66歲的張大爺因車禍導致右大腿骨折，術后一年以來經(jīng)常感覺傷處疼痛，經(jīng)拍X光片顯示：他腿內植入的鈦合金鋼板竟然斷裂了！體弱的老人不得不接受二次手術治療……張大爺?shù)募胰讼蜥t(yī)院提出索賠要求，而對方竟聲稱是生產(chǎn)廠商的責任，并非醫(yī)院手術有錯，要其向生產(chǎn)廠商索賠。7月14日至16日，記者相繼展開了調查采訪，了解到這一事件的來龍去脈。

　　花甲老漢遭遇車禍

　　“這大熱的天，我可遭老罪啦！”在沈陽市骨科醫(yī)院病房，銀發(fā)老人張福順躺在病床上，不斷發(fā)出痛苦的呻吟。

　　66歲的張大爺是一名退伍軍人。2007年12月30日，他騎著電動車途經(jīng)皇姑區(qū)北行附近時，一輛高速行駛的出租車將他撞出十幾米遠，老人倒在血泊中。經(jīng)全力搶救，張大爺保住性命，由于右大腿粉碎性骨折，他被轉院至市骨科醫(yī)院繼續(xù)治療。

　　兩天后，醫(yī)生為他做了內固定手術：在其腿部植入了一片長十五六厘米、厚約半厘米的鈦合金鋼板。按照正常情況，這塊鋼板可以起到固定連接作用，待將來老人的骨頭完全長好，再通過手術取出。

　　鋼板斷裂二次手術

　　隨著時間推移，張大爺?shù)氖中g切口慢慢愈合了，傷腿也漸漸恢復了活力。后來，他拄著雙拐可以自己慢慢挪行。一想到生活將可以自理，張大爺對未來充滿了美好的憧憬。可是，就在他開始扳著手指頭計算何時到手術一周年，能夠取出鋼板時，傷腿突然開始疼痛。

　　在家人的幫助下，張大爺趕回市骨科醫(yī)院接受復查，可是醫(yī)生稱傷處恢復得挺好，讓他回家少運動多靜養(yǎng)。然而，腿內的劇痛令張大爺坐臥不寧，一個偶然的機會，他戴上老花鏡琢磨自己的X光片，突然，迎著光線他發(fā)現(xiàn)鋼板之間好像有條裂縫！

　　再去醫(yī)院復查，結果證實：鋼板斷裂！今年6月18日，為取出斷裂鋼板，他被迫第二次接受長達7個多小時的手術，輸血1600毫升。

　　醫(yī)生稱廠商欲賠一萬

　　面對上述遭遇，張大爺及家人多次找到醫(yī)院協(xié)商，主治醫(yī)生稱鋼板斷裂與手術操作無關，或是患者自身原因造成，或是鋼板質量問題。

　　14日上午，記者陪同張大爺家屬來到市骨科醫(yī)院醫(yī)生辦公室，見到了主治醫(yī)生田醫(yī)生。對于張大爺?shù)脑庥�，他表示同情�！斑@種情況太罕見了，我正積極與鋼板廠商聯(lián)系。”田醫(yī)生說，目前廠商已同意賠償1萬元。

　　可是，張大爺及家人對這種賠償形式及賠償數(shù)額不能接受。記者從田醫(yī)生手中要來廠商聯(lián)系電話。幾經(jīng)周折，記者才了解到，鋼板來自一家德國生產(chǎn)商，負責沈陽地區(qū)的這家公司屬于三級代理。對方稱，張家人可以向有關部門申請對鋼板質量予以鑒定，不過，張家人要先墊付3000元鑒定費。鑒定結果如確屬鋼板質量問題，鑒定費將由廠商拿。否則，一切費用都由張家人承擔。

　　律師稱醫(yī)院不能免責

　　當日，記者就上述問題進行了法律咨詢。沈陽申揚律師事務所陳浩律師分析稱，張大爺可以選擇醫(yī)院或廠商二者之一作為被告，通過法律程序解決。

　　焦點之一，張大爺認為是醫(yī)院治療時存在問題導致鋼板斷裂；醫(yī)院則認為，鋼板斷裂是張大爺運動或行走不慎造成的。陳浩律師認為，醫(yī)療訴訟在民法中也屬于特殊侵權的一種，適用無過錯原則，舉證責任倒置。只要受害者提供了醫(yī)療事故鑒定書，上訴后，該由被告方進行舉證。醫(yī)院認為是張大爺自身原因造成鋼板斷裂，應提供證據(jù)，由于醫(yī)院無法提供，該對他的人身損害承擔賠償責任。

　　焦點之二，鋼板質量問題。陳浩律師補充強調，如經(jīng)檢測確認是鋼板質量問題，那么醫(yī)院也不能免責，因為醫(yī)院在進貨時沒有負起監(jiān)管責任，進了不合格的鋼板。他說，只要患者在醫(yī)院接受治療，那么醫(yī)患之間就達成了服務協(xié)議，在此過程中，不管是哪個環(huán)節(jié)出了問題，醫(yī)院都要負一定的責任。(唐葵陽)