繼武漢、合肥等地之后，廣州也發(fā)現(xiàn)海南涉毒豇豆。除了水胺硫磷，三亞的樣品還檢出了克百威、氧樂果兩種禁用農(nóng)藥。(2月25日《南方日報》)

　　針對各地先后發(fā)現(xiàn)“毒豇豆”事件，農(nóng)業(yè)部下發(fā)緊急通知，要求各地加強農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的監(jiān)管。海南省有關部門也聞風而動，對果蔬產(chǎn)品的生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)加強了安全監(jiān)控。但是，事件造成的直接損失，以及對海南果蔬產(chǎn)品的影響，卻是短期內(nèi)無法消除的。亡羊補牢當然必要，但更重要的，還是要從根本上總結教訓。

　　據(jù)介紹，目前海南對瓜菜實行的是定性檢測——測農(nóng)藥總量是否超標，無法查出農(nóng)藥的種類，每個瓜菜品種每次檢測只需花費1.2元檢測費用，20分鐘就能出檢測結果。而各地市場對豇豆實行的是定量檢測——可以精確到農(nóng)藥的種類和含量，但每次檢測費用高達2000元，且兩天后才能出檢測結果。如果對所有的瓜菜進行定量檢測，難以實現(xiàn)。海南豇豆種植面積20萬畝，這20萬畝的種植者，來自千家萬戶，哪家使用了禁用農(nóng)藥？要想萬無一失，只能是按照戶/次檢測，果真如此，檢測的成本可能高過被檢測產(chǎn)品。

　　但是，產(chǎn)地放松要求的“定性檢測”，卻給各地帶來了成本更高的“定量檢測”，從總體來說，檢測成本不僅沒有省下，反而更高了。如果再算上產(chǎn)地的商譽損失，這筆“毒豇豆”帶來的，就只能是負價值了。

　　“毒豇豆”事件應該從兩個層面吸取教訓。一是“條件不足態(tài)度補”。定量檢測做不到，就應以工作態(tài)度加以彌補，在加大宣傳、有獎舉報上多下功夫；二是加快農(nóng)產(chǎn)品的規(guī)�；�生產(chǎn)、集約化經(jīng)營，提高農(nóng)戶的組織化程度。(馬龍生 作者系評論員)