國家發(fā)改委制定并公布的國家基本藥物的零售指導(dǎo)價(jià)格，已于10月22日起執(zhí)行。執(zhí)行新價(jià)后，百姓能從中受益嗎？又能受益多少？這些藥品能否走出“降價(jià)—消失—出現(xiàn)新藥品—再降價(jià)—再消失”的怪圈，頗令人憂慮。

　　醫(yī)藥價(jià)格虛高，百姓害怕生病，國家職能部門這些年為此沒有少操心，單是發(fā)布的降價(jià)令亦不是三次五次，可結(jié)果都是降價(jià)藥莫名消失，患者不得不以更高的價(jià)位、更新的藥品代替。所謂的新藥，無非是廉價(jià)的老藥品加上了些許新成分，或者僅僅是改頭換面，換一個(gè)洋名字，加一個(gè)靚麗的包裝，其價(jià)格卻成倍往上翻。

　　探究原因，一是藥品從生產(chǎn)、批零到患者其中的環(huán)節(jié)過多，成本太大，尤其是醫(yī)藥代表從中興風(fēng)作浪，經(jīng)常把本來很廉價(jià)的藥物弄成了個(gè)天價(jià)。二是醫(yī)院依靠15%的加價(jià)以藥養(yǎng)醫(yī)，本可以通過招標(biāo)公開采購質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的藥品，卻常常囿于小團(tuán)體的利益，偏購昂貴藥物，導(dǎo)致一些降價(jià)藥根本就進(jìn)入不了招標(biāo)環(huán)節(jié)，自然更進(jìn)不了醫(yī)院藥房。三是藥企更是喜歡“新瓶裝舊酒”，打著創(chuàng)新的幌子，謀取新藥的高額利潤。四是職能部門有意無意地“放水”，放松了監(jiān)管乃至玩忽職守。

　　所以，基本藥物制度也好，統(tǒng)一招標(biāo)采購也好，都是治標(biāo)不治本。在未能從醫(yī)藥體制上做“大手術(shù)”、綜合配套改革措施尚未能發(fā)力之前，單是基本藥物制度單兵突圍，難以解決百姓看病難、吃藥貴的問題。(劉效仁)