按理說(shuō)，2005年國(guó)家質(zhì)檢總局和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委發(fā)布《月餅強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》后，月餅過(guò)度包裝問(wèn)題應(yīng)該向歷史行告別禮了。但現(xiàn)實(shí)卻并非如此，在月餅過(guò)度包裝以“形式化”格式短暫退出消費(fèi)者視野后，一個(gè)新的問(wèn)題漸漸凸顯——包裝層次過(guò)多、選用材料過(guò)度、裝潢設(shè)計(jì)奢華、月餅禮盒難分解等等，成為月餅國(guó)標(biāo)推出后的“次生問(wèn)題”。

　　《北京青年報(bào)》10月7日?qǐng)?bào)道，中秋過(guò)后，北京一些市民遭遇回收站拒收月餅禮盒的尷尬。原因在于，禮盒中含有金屬、泡沫塑料等其他成分，不易分解，廠家不愿回收。這樣一種現(xiàn)實(shí)，直觀上或許讓公眾尤其是環(huán)保志愿者對(duì)月餅生產(chǎn)廠家大加鞭撻，但細(xì)勘國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)部門(mén)的政令后，予人更重要的信息是，圍繞月餅變相的過(guò)度包裝，既應(yīng)該修訂國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)該強(qiáng)化政府部門(mén)政令的嚴(yán)肅性。

　　月餅國(guó)標(biāo)規(guī)定，月餅宜采用單粒包裝；同時(shí)又規(guī)定包裝可有盒裝形式，單粒包裝與外盒包裝內(nèi)壁及單粒包裝間的平均距離應(yīng)不超過(guò)2.5厘米。不能不說(shuō)，如此關(guān)乎月餅包裝的國(guó)標(biāo)，重視了對(duì)月餅品質(zhì)的保護(hù)，而于已泛濫成災(zāi)的月餅多層包裝，并沒(méi)有針對(duì)性規(guī)范，相反卻在國(guó)標(biāo)中預(yù)留了空間，為現(xiàn)在“塑料托上面有個(gè)小紙盒，里面裝的月餅還有一層塑料膜”提供了模糊依據(jù)。

　　此外，2005年國(guó)家發(fā)改委等四部門(mén)聯(lián)合發(fā)布公告，要求月餅包裝使用無(wú)毒、無(wú)害、易于降解或便于回收的材料，減少包裝材料的過(guò)度使用；2008年發(fā)改委等五部委又聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范月餅包裝節(jié)約資源保護(hù)環(huán)境的通知》。應(yīng)該說(shuō)，政府部門(mén)反復(fù)就月餅包裝問(wèn)題發(fā)布政令，應(yīng)該能夠遏制月餅包裝分解難的問(wèn)題，但一方面這些政令效力尚存，另一方面不易降解的包裝材料卻大行其道，說(shuō)明政令剛性和約束性有待加強(qiáng)。

　　依據(jù)去年全國(guó)月餅市場(chǎng)銷售額的測(cè)算，一年生產(chǎn)月餅禮盒所消耗的樹(shù)木達(dá)4000-6000棵，月餅包裝的資源浪費(fèi)依然是個(gè)大問(wèn)題，如果考慮到包裝中還要攙雜金屬、泡沫塑料等其他成分，使整個(gè)包裝難以降解，很可能形成一次性資源消費(fèi)和環(huán)境污染，那么即使在目前月餅國(guó)標(biāo)的指導(dǎo)下，月餅過(guò)度包裝問(wèn)題也奢談?dòng)行Ц挠^。

　　可見(jiàn)，月餅國(guó)標(biāo)的修訂已是迫在眉睫。只有在月餅國(guó)標(biāo)修訂中充分關(guān)注月餅的過(guò)度包裝，并且增強(qiáng)國(guó)家政令的嚴(yán)肅性，對(duì)一些變相過(guò)度包裝的產(chǎn)品提起公訴和賠償，才能促使月餅包裝從量上限制向質(zhì)上優(yōu)化轉(zhuǎn)變。(王艷明)