衛(wèi)生部24日印發(fā)的《醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)信息公開(kāi)實(shí)施辦法(征求意見(jiàn)稿)》中指出，醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在各自職責(zé)范圍內(nèi)確定主動(dòng)公開(kāi)衛(wèi)生信息的具體內(nèi)容，并重點(diǎn)公開(kāi)七類(lèi)信息。

　　醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)信息公開(kāi)的必要性，毋庸置疑。這既是基于“信息公開(kāi)”原則的一種必然要求——畢竟，只有做到了信息的公開(kāi)透明，才會(huì)有充分的知情、監(jiān)督，以及由此而來(lái)的公平公正；同時(shí)，也是針對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的特殊性質(zhì)和現(xiàn)狀，所采取的一項(xiàng)基本措施。

　　眾所周知，醫(yī)患之間的“信息不對(duì)稱(chēng)”，實(shí)乃長(zhǎng)期以來(lái)導(dǎo)致醫(yī)患關(guān)系緊張對(duì)立以及相關(guān)各種矛盾糾紛頻仍的一大根源，同時(shí)也是助長(zhǎng)“看病難、看病貴”痼疾的一個(gè)重要因素，如人們耳熟能詳?shù)摹按筇幏健�、“過(guò)度醫(yī)療”、“醫(yī)療事故鑒定難”等現(xiàn)象，可以說(shuō)都與此存在聯(lián)系。

　　因此，此次衛(wèi)生部以法規(guī)的形式力推醫(yī)療衛(wèi)生信息公開(kāi)，向“信息不對(duì)稱(chēng)”開(kāi)刀，應(yīng)該說(shuō)是切中肯綮的一項(xiàng)對(duì)策，值得期待——有利于增進(jìn)醫(yī)療衛(wèi)生的透明度、保證患者知情監(jiān)督權(quán)，并進(jìn)而起到緩解醫(yī)患緊張關(guān)系、促進(jìn)醫(yī)患和諧的作用。

　　不過(guò)，在贊賞的同時(shí)，我們也要冷靜地認(rèn)識(shí)到，就“消除醫(yī)患信息不對(duì)稱(chēng)”而言，“信息公開(kāi)”雖然非常重要，但僅是其中的一個(gè)方面。

　　之所以這么說(shuō)，是由醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)及醫(yī)患關(guān)系的特殊性質(zhì)所決定的——一方面，醫(yī)患之間地位、身份、處境天然形成的落差，遠(yuǎn)非其他行業(yè)可比；另一方面，醫(yī)學(xué)科學(xué)本身特殊的復(fù)雜性和高度的專(zhuān)業(yè)性，也決定了醫(yī)患之間出現(xiàn)“信息不對(duì)稱(chēng)”的不可避免的客觀必然性。顯然，僅憑信息公開(kāi)，并不足以完全消除這種“不對(duì)稱(chēng)”。比如說(shuō)，自己身上的疾病，究竟用哪種藥、采取哪種治療方案更合理，患者不可能比醫(yī)生知道得更多更清楚。