我國(guó)將調(diào)整甲流防控措施。7月6日，衛(wèi)生部衛(wèi)生應(yīng)急辦副主任梁萬(wàn)年稱(chēng)，甲流密接者將可不再集中觀察，實(shí)行居家醫(yī)學(xué)觀察，而對(duì)于輕癥甲流患者將實(shí)行居家隔離治療。同時(shí)，他還表示，“目前我國(guó)對(duì)甲流感的確診和疑似病人的住院治療、排查都是免費(fèi)的，下一階段甲流感患者診治擬適當(dāng)收費(fèi)�！�

　　總體上來(lái)看，衛(wèi)生部即將推出的甲流防控措施調(diào)整，應(yīng)該說(shuō)是符合當(dāng)前甲流的疫情發(fā)展和防疫形勢(shì)以及我們對(duì)甲流的全面認(rèn)識(shí)的，因而也是合理、必要的，體現(xiàn)了目前我們?cè)诩琢鞣酪呃硇陨系牟粩嗌罨��?/p>

　　具體而言，這種防疫理性的深化，至少可以帶來(lái)兩個(gè)方面的明顯好處。一方面，有利于降低和節(jié)省防疫成本，減少因過(guò)于嚴(yán)厲、機(jī)械、繁瑣的防疫措施給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)的各種不必要的損耗和代價(jià)。自全球甲流爆發(fā)特別是傳入我國(guó)以來(lái)，我們此前所采取的諸如“集中觀察、隔離治療”等措施，對(duì)于控制甲流大規(guī)模傳播、蔓延，確實(shí)發(fā)揮了非常積極良好的作用。但也必須看到，隨著流感疫情不可避免的擴(kuò)散、感染人數(shù)增加，這些措施也帶來(lái)越來(lái)越沉重的社會(huì)成本。據(jù)悉，對(duì)于“隔離、治療一個(gè)確診病例要花多少錢(qián)”，此前“廣東省已有一個(gè)客觀報(bào)告”，但相關(guān)人士表示，“具體數(shù)字不便公布，但社會(huì)成本很大”。(《信息時(shí)報(bào)》6.17)

　　另一方面，這種防疫理性，也有助于推動(dòng)公眾更客觀地去看待和把握甲流疫情——以一種更平和、冷靜、從容的態(tài)度待之。誠(chéng)然，目前甲流的感染人數(shù)增加不少、傳播速度也不慢，但其病情的嚴(yán)重性、治療治愈的難度，其實(shí)并沒(méi)有想象的那么可怕，這正像梁萬(wàn)年指出的，“甲流感病毒雖具有較高的傳染性，但病情較溫和，有些無(wú)需治療即可痊愈”。如目前我國(guó)的一千多病例，治愈出院已到793例。而在疫情最嚴(yán)重的美國(guó)，其病例雖已高達(dá)數(shù)萬(wàn)，但絕大多數(shù)都沒(méi)有經(jīng)過(guò)住院治療，便自行痊愈。所以，現(xiàn)在對(duì)于甲流疫情，我們固然還應(yīng)保持警惕，但同時(shí)，也不必太過(guò)敏感，甚至不妨將其看得更加平淡、日常化一點(diǎn)。

　　當(dāng)然，為了讓甲流防控措施調(diào)整更具針對(duì)性和可持續(xù)性，同時(shí)也是為了它的更加公平合理，“不再集中觀察”、“適當(dāng)收費(fèi)”等新做法，顯然也還有更進(jìn)一步細(xì)化、推敲的必要。如“輕癥甲流患者”的“輕癥”如何確定、標(biāo)準(zhǔn)是什么？如何保證居家治療的效果？更重要的是：“適當(dāng)收費(fèi)”中的“適當(dāng)”究竟以什么為標(biāo)準(zhǔn)、適當(dāng)?shù)胶畏N程度？針對(duì)不同社會(huì)群體，這一“適當(dāng)收費(fèi)”是否不宜“一刀切”，而應(yīng)更細(xì)致地進(jìn)行區(qū)別對(duì)待？——對(duì)于那些沒(méi)有醫(yī)保或者醫(yī)保保障程度不高的病例，是否可以實(shí)行更優(yōu)惠政策、或者干脆依然保持免費(fèi)；另外，在感染途徑、致病原因不同的“輸入型病例”和“本土二代病例”之間，“適當(dāng)”的標(biāo)準(zhǔn)比例，是否也可以有所不同？　(張貴峰 作者系媒體評(píng)論員)