陜西省神木縣今年3月1日起推行全民免費(fèi)醫(yī)療，定點(diǎn)醫(yī)院病床因此而爆滿。對(duì)此，一位當(dāng)?shù)卣�府官員說：“政策的推行沒有顧及到公眾的素質(zhì)，目前當(dāng)務(wù)之急不是資金的問題，而是如何應(yīng)對(duì)公民道德風(fēng)險(xiǎn)才是關(guān)鍵。” (5月17日《華商報(bào)》)

　　拿道德素質(zhì)當(dāng)政策受阻的替罪羊，是最沒技術(shù)含量的一種，所以我們不應(yīng)急著下這

　　個(gè)結(jié)論。大家都還記得，不久前，重慶低保戶還因社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)一句“可報(bào)銷部分醫(yī)療費(fèi)”而“高興死了”的悲劇。久未吃葷的人，會(huì)一口氣吃掉四個(gè)雞腿，不管自己能否消化；而“全民免費(fèi)醫(yī)療”也像饑荒時(shí)，給饑民一筐白面饅頭一樣。這種誘惑是沒法想象的。這樣的語境下，幸福資源相對(duì)稀缺，也別具殺傷力。這也是一種下意識(shí)的行為，而不能歸咎于所謂的道德素質(zhì)。

　　再者，免費(fèi)醫(yī)療政策，不就是為看不起病的人提供免費(fèi)治療嗎？為何當(dāng)病床爆滿、政府財(cái)力不濟(jì)時(shí)，又說公眾道德堪憂呢？是否以民眾需求為施政的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，應(yīng)是考量服務(wù)型政府的標(biāo)尺。當(dāng)服務(wù)效果不好時(shí)，政府第一反應(yīng)顯然該是反躬自省，檢查服務(wù)方法是否存在值得改進(jìn)完善之處，而不應(yīng)是指責(zé)被服務(wù)者道德素養(yǎng)。

　　沒有哪個(gè)健康人，喜歡呆在病床上裝病，賴在醫(yī)院不走。從理想的角度和政府的本質(zhì)上講，“病有所醫(yī)”是其當(dāng)仁不讓之責(zé)。所以在看病難看病貴的陰云之下，面對(duì)在家隱忍多年現(xiàn)在才涌入醫(yī)院求診的患者，政府應(yīng)由衷感到羞慚，這只是彌補(bǔ)歷史欠賬而已；而絕對(duì)不該洋洋自得地盤踞道德高地，居高臨下指斥患者。

　　請(qǐng)問神木縣當(dāng)初推行的目的是什么？是切實(shí)讓民眾受惠，還是只追求一個(gè)“全國(guó)第一”名號(hào)的轟動(dòng)效應(yīng)？若是前者，那在新政策出臺(tái)前可有做過縝密而科學(xué)的市場(chǎng)調(diào)研？有沒有廣泛傾聽相關(guān)專家意見和民眾訴求？在財(cái)力有限的情況下，免費(fèi)醫(yī)療是否可考慮漸進(jìn)式推進(jìn)，而非放衛(wèi)星般的“大躍進(jìn)”？一上來就給一個(gè)驚艷的承諾。施行后卻感到財(cái)力壓力，難以為繼。雖說政策不是兒戲，朝令夕改也不是不行，但千萬要慎重。政策若成難以兌現(xiàn)的空頭支票，這種給人希望后再讓人失望的政策，不僅對(duì)政府的權(quán)威性和公信力是種戕害，如若再導(dǎo)致部分患者因治療計(jì)劃變故而耽誤了康復(fù)，那就是一種罪過了。(李曉亮)