一項科研成果讓艾滋病疫苗研究者從無盡的黑夜中看到一道曙光：美國和泰國研究人員近期聯(lián)合宣布，他們研發(fā)出的一種新型試驗疫苗可使人體感染艾滋病病毒的風險降低31.2%。這是自1983年發(fā)現(xiàn)艾滋病病毒以來，世界上第一種具有一定免疫效果的艾滋病疫苗。盡管其免疫效果還很有限，但終究實現(xiàn)了免疫效果從無到有的飛躍。

　　然而，在剛剛結(jié)束的2009世界艾滋病疫苗大會上，作為目前全球唯一開展活載體疫苗臨床試驗的研究人員，中國疾病預(yù)防控制中心艾滋病首席專家邵一鳴在演講時說的第一句話是，我們現(xiàn)在的技術(shù)路線以及美泰疫苗Ⅲ期臨床研究，都是在20年前胡小樂教授的工作基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。遺憾的是，當年，這位“非著名科學家”的觀點并沒有受到重視。否則，10年前，我們可能就會拿到今天的結(jié)果。

　　20年前，非著名科學家的研究被忽略了

　　在百度里輸入“胡小樂 艾滋病”的詞條，其中一項搜索結(jié)果是1993年第5期的《生物學通報》，它記錄了美國華裔科學家胡小樂研究小組當時的研究進展：“已在短尾猴身上試驗成功預(yù)防艾滋病的疫苗。所有受試猴子在接受疫苗接種后免疫力都大大增加。接受疫苗的受試猴不僅自身不會感染艾滋病毒，并且也不會成為病毒的載體……”

　　事實上，早在1989年，胡小樂就在論文中提出，可由兩種獨立使用均無效果的疫苗組成“聯(lián)合疫苗”，其中第一種紐約株痘病毒活載體負責做初免，進行攻擊艾滋病病毒的準備；第二種蛋白類疫苗則充當“助攻手”。這一“初免—加強”的思路被應(yīng)用在美泰疫苗Ⅲ期臨床研究的設(shè)計中。然而，胡小樂當時只是美國中等規(guī)模藥廠施貴寶公司艾滋病疫苗研究首席科學家，其成果并未受到業(yè)界的重視。

　　那些能夠左右學術(shù)方向的大科學家按照理論科學的思維，想當然認為死載體要比活載體安全性更好，幾乎整個艾滋病疫苗領(lǐng)域都在開展以非復(fù)制型載體為主的死疫苗和以T細胞免疫為主導的研究。

　　胡小樂的非主流研究聲音被淹沒了。1997年，美國默克公司花重金啟動艾滋病疫苗計劃時，使用的也是非復(fù)制型腺病毒載體死疫苗，然而，花費數(shù)億元的計劃在2007年被迫中止。臨床試驗結(jié)果顯示，疫苗非但沒有保護，反而在疫苗組里觀察到更多的HIV病毒病例，人們陷入了“艾滋病疫苗不會有免疫效果”的失望中。

　　企業(yè)的趨利性使疫苗研發(fā)進程再度受挫

　　美泰疫苗給失望者注入了一劑強心劑。但相伴而來的也有壞消息：該項目由美國軍方、泰國公共衛(wèi)生部等機構(gòu)聯(lián)合于2003年開始實施，出資人是美國國立研究院。具有諷刺意義的是，雖然“重大成果”“歷史性突破”“里程碑”等溢美之詞紛紛涌向該疫苗，雖然它可能具有臨床使用價值，但疫苗已經(jīng)用完了！因為在此之前，由于長期看不到效果，生產(chǎn)該聯(lián)合疫苗的兩家歐美公司，一家已停產(chǎn)，另一家則早己倒閉。

　　胡小樂的研究也曾止步于施貴寶公司的經(jīng)濟考慮。上世紀90年代，胡小樂曾與華盛頓大學臨床研究學者合作，將該疫苗推進到I期臨床試驗。但此后他被迫調(diào)整研究方向，專門從事以靈長類動物模型為主的應(yīng)用基礎(chǔ)研究。一個重要原因是施貴寶公司決定終止艾滋病疫苗項目，集中力量開發(fā)艾滋病藥物賺錢。

　　“從經(jīng)濟角度來看，企業(yè)的這種做法不失為正確的商業(yè)決策，但從科學和社會的角度來說，此舉既不科學也不正確�！鄙垡圾Q介紹，目前國際上只有極少數(shù)像默克公司這樣的巨無霸制藥企業(yè)，還能開展像艾滋病疫苗這樣高風險的項目。因為他們有實力同時投資多個項目，可以用在艾滋病藥物和宮頸癌疫苗等項目中賺得的豐厚利潤，養(yǎng)著艾滋病疫苗研究。中小藥廠則紛紛轉(zhuǎn)入像艾滋病藥物這樣風險較小、利潤很高的研究。艾滋病病人在數(shù)十年的治療過程中，可以不斷為藥廠送上巨額藥費。盡管疫苗是抗擊艾滋病最有效的良方，但接種疫苗一勞永逸，不是很好的商業(yè)模式。他提出，像艾滋病疫苗這種高風險、高社會效益的藥物，是典型的公共產(chǎn)品，必須以政府投資為主導，在科研機構(gòu)與企業(yè)的密切合作下加以推動。

　　呼喚大科學合作

　　美泰疫苗在給艾滋病疫苗帶來一線曙光的同時，還極大地震動了以往的設(shè)計理念。世界艾滋病疫苗科學正在進行重大調(diào)整，整個領(lǐng)域?qū)⒅匦孪磁啤?/p>

　　“現(xiàn)在對我國艾滋病疫苗研究人員來說，不光是研究方向的重要調(diào)整點，還是推進更大規(guī)模國內(nèi)聯(lián)合合作的契機�！鄙垡圾Q說，艾滋病疫苗這樣的世紀性科學難題，百家爭鳴和聯(lián)合攻關(guān)同等重要。過去25年艾滋病疫苗研究的重大教訓之一是，由大牌科學家為主的主流研究占有了過多的資源和話語權(quán)，導致非主流學者的聲音被淹沒。

　　“艾滋病疫苗的攻堅戰(zhàn)，應(yīng)該是跨學科跨領(lǐng)域的大科學合作，而不是大科學家主導的合作。”在他看來，目前我國艾滋病疫苗研制隊伍里，沒有一言九鼎的學術(shù)權(quán)威，這貌似劣勢，卻是優(yōu)勢。他將此與足球比賽類比：有很多球星的荷蘭隊贏球不多，反觀德國隊球星不多，卻經(jīng)常拿冠軍。“我們需要這種團體精神。”

　　幾年前，在他的呼吁下，全球艾滋病疫苗聯(lián)盟建立。今年年初，他與國內(nèi)學者倡導成立了中國艾滋病疫苗聯(lián)盟，國內(nèi)艾滋病疫苗研究的幾十家研發(fā)單位和企業(yè)實現(xiàn)了聯(lián)合。通過強強聯(lián)合，協(xié)作攻關(guān)，形成創(chuàng)新研究。

　　邵一鳴同時建議，我國新藥臨床試驗審批應(yīng)有所改革，從以往不利于創(chuàng)新性研究的“嚴進寬出”改成利于創(chuàng)新性研究的“寬進嚴出”。因為臨床研究一直是疫苗和藥物研究中最長的階段，建立鼓勵團隊研究盡早進入臨床研究階段的新藥審評政策，直接關(guān)系到我國開展的研究能否在激烈的國際競爭中奪得先機。

　　據(jù)邵一鳴介紹，歷經(jīng)10余年的努力，他們已于今年完成了以天壇株痘病毒活載體(中國應(yīng)用消滅天花的疫苗)為主導的艾滋病疫苗的I期臨床研究。 (陳瑜)