張女士生產(chǎn)前在北大醫(yī)院做了7次B超檢查都顯示胎兒一切正常，沒想到出生后的男嬰天天(化名)居然先天缺少一只手臂。張女士和丈夫認為醫(yī)院的漏診侵犯了他們的知情權(quán)和選擇生育權(quán)，將北京大學(xué)第一醫(yī)院訴至法院。今天上午，西城法院一審判定醫(yī)院違反診療規(guī)范出現(xiàn)漏診，賠償夫婦倆需額外支付的撫養(yǎng)費、殘疾器具費及精神撫慰金14萬余元。

　　張女士自2005年11月起，在北大醫(yī)院做孕期保健檢查及產(chǎn)前檢查，直到生產(chǎn)的前一天，先后做了7次B超，診斷報告都顯示胎兒一切正常。2006年7月7日，張女士在北大醫(yī)院剖宮產(chǎn)下一名男嬰，可孩子居然沒有左臂。張女士說，孩子的實際狀況和診斷結(jié)果差距如此之大，給他們一家?guī)�來了極大的傷害。

　　張女士和丈夫更為孩子的將來憂心忡忡�！昂⒆觾蓺q起就要安裝美體義肢，到18歲時還得安裝功能手臂，假肢要定期更換，這筆昂貴的費用是我們一家難以承受的。而肢殘將讓天天承擔巨大的壓力�！睆埮�士認為，這一切損失都是醫(yī)院的過錯引起的，索賠殘疾賠償金、殘疾器具費等共計130萬余元。

　　而北大醫(yī)院則辯稱，張女士在醫(yī)院做的是圍產(chǎn)保健而不是產(chǎn)前診斷，其檢查項目中沒有要求對上肢長骨進行檢查。因此院方?jīng)]有過錯。

　　在訴訟中，雙方各執(zhí)一詞，焦點就是醫(yī)院到底有沒有法定義務(wù)發(fā)現(xiàn)胎兒肢殘。為此，法院委托進行了司法鑒定，結(jié)果顯示張女士有過4次流產(chǎn)病史，這次妊娠早期也出現(xiàn)先兆流產(chǎn)征象，應(yīng)當考慮張女士屬于高危妊娠。根據(jù)相關(guān)診療規(guī)范，醫(yī)院給張女士做B超檢查的項目應(yīng)包括四肢長骨，但北大醫(yī)院沒有對胎兒上肢檢查的描述，違反診療規(guī)范，存在醫(yī)療過錯。

　　法院認為，北大醫(yī)院忽視了張女士的既往病史，致使她沒有進行系統(tǒng)產(chǎn)前診斷。醫(yī)院的漏檢已經(jīng)違反了診療過程的相應(yīng)規(guī)范。因為醫(yī)院漏檢，張女士夫婦根據(jù)錯誤的檢查報告，其知情權(quán)自然不能得到應(yīng)有的保證。

　　不過法院判決中也援引了美國婦產(chǎn)科醫(yī)師協(xié)會作出的“期望檢測出所有的畸形是不現(xiàn)實的”觀點，最終確定醫(yī)院按95%的比例賠償。經(jīng)過法院核定賠償數(shù)額和賠償項目，判決北大醫(yī)院賠償張女士夫婦共14萬余元。

　　北大醫(yī)院對結(jié)果不滿，代理人表示，讓醫(yī)院為天天的先天殘疾承擔責(zé)任是不公平的。B超檢查絕對不是百分之百的，孕婦想通過檢查確保孩子正常是不可能的。而張女士則表示，法院對殘疾護具費的判決與他們的預(yù)期差距較大，他們回去還要再細細看判決以決定是否上訴。(記者孫瑩)