“服判息訟”似乎只是法院的“理想”，昨天，在距離最后審限只有三天時(shí)，天河法院對(duì)“齊二藥”假藥案民事部分作出一審判決，除了一直缺席的“主角”齊二藥外，幾乎所有當(dāng)事人都“有話要說(shuō)”。

　　家屬聲音：賠償太低無(wú)法接受

　　死者任貞朝的大哥任一龍說(shuō)：“我們索賠的金額是119萬(wàn)多元，現(xiàn)在只判賠66萬(wàn)多元，遠(yuǎn)不足彌補(bǔ)損失！”他說(shuō)，當(dāng)初任貞朝賣了房子過(guò)來(lái)廣州治療，結(jié)果卻客死異鄉(xiāng)，任貞朝走后，下有未成年的兒子，上有患心臟病的老人，區(qū)區(qū)賠償對(duì)于這個(gè)破碎的家庭而言是杯水車薪！

　　陳發(fā)的女兒陳小影拿到判決書后一直眼圈紅紅。根據(jù)專家的鑒定意見，死者陳發(fā)沒有二甘醇中毒的臨床表現(xiàn)，法院據(jù)此判決其家屬只能得到總額60%的賠償。

　　中山三院：傷了醫(yī)務(wù)人員感情

　　“判決嚴(yán)重傷害了廣大醫(yī)務(wù)人員的感情！”宣判后，中山三院的代理律師蔡彥敏明確表示，“我們一定要上訴。”

　　蔡彥敏提出了對(duì)判決的幾點(diǎn)質(zhì)疑。她認(rèn)為，判決明確表示本系列案不適用《藥品管理法》，但《藥品管理法》恰恰是規(guī)范藥品生產(chǎn)者、經(jīng)銷商和醫(yī)院各主體責(zé)任的法律依據(jù)。而法院判決讓中山三院與其他被告承擔(dān)共同連帶賠償責(zé)任，模糊了各被告依法應(yīng)承擔(dān)的具體責(zé)任。

　　蔡彥敏還說(shuō)，中山三院在“非典”、“齊二藥”假藥和當(dāng)前的抗震救災(zāi)中作了非凡貢獻(xiàn)，并且他們是全國(guó)首家發(fā)現(xiàn)并上報(bào)假藥不良反應(yīng)的單位，在及時(shí)制止假藥使用和防止危害方面功不可沒。法院對(duì)本系列案的判決，使中山三院承擔(dān)了不應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

　　其他被告：有的接受有的上訴

　　從首次開庭到一審宣判，真正的主角“齊二藥”始終沒有露面，事實(shí)上，其公司事發(fā)后即被注銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，實(shí)際上已經(jīng)倒閉，幾位負(fù)責(zé)人不久前也被廣州中院判處刑責(zé)。

　　判決會(huì)不會(huì)成為一張“空頭支票”？對(duì)此，受害人代理律師陳北元表示 “齊二藥”事件發(fā)生后，黑龍江藥監(jiān)局對(duì)“齊二藥”作出了1960萬(wàn)元的行政罰款，陳北元認(rèn)為，按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，這筆罰款應(yīng)該優(yōu)先拿出來(lái)承擔(dān)民事賠償。

　　承擔(dān)連帶責(zé)任的另外兩個(gè)被告金蘅源和醫(yī)保公司態(tài)度迥異。金蘅源的代理人庭上表示“不考慮上訴”，而醫(yī)保公司表示，“我們考慮要上訴！”(記者胡軍)