中新網(wǎng)北京12月12日電 (記者 于立霄)聯(lián)想員工張先生在遭解聘后，將聯(lián)想訴至法院，要求用人單位賠償二百五十六萬(wàn)億美元，海淀法院審結(jié)了此案。據(jù)悉，原告開(kāi)出的“天價(jià)索賠”，是中國(guó)建國(guó)以來(lái)基層法院審理的最大標(biāo)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。

　　原告張先生訴稱(chēng)，二00七年六月五日，原告入職聯(lián)想公司，簽訂了兩年期勞動(dòng)合同。入職后任質(zhì)量測(cè)試主管，后任網(wǎng)站編輯主管。月工資標(biāo)準(zhǔn)為稅前一萬(wàn)一千四百五十一元。但今年一月十八日，聯(lián)想公司與原告簽訂了解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)，并支付工資、解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、代通知金、年假補(bǔ)償?shù)荣M(fèi)用三萬(wàn)余元。

　　原告還聲稱(chēng)，在公司策劃的旅游活動(dòng)中，他因吃了公司發(fā)的有毒食品，造成身體受損。為此要求對(duì)方補(bǔ)發(fā)工資、加班費(fèi)、獎(jiǎng)金、公司克扣工資及五倍的賠償金等八百七十萬(wàn)余元，并索賠身體健康賠償費(fèi)共計(jì)二百五十六萬(wàn)億美元。

　　被告聯(lián)想公司辯稱(chēng)，雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同，符合法律規(guī)定。公司已向原告支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、代通知金及工資等�，F(xiàn)原告要求賠償?shù)陌税倨呤�萬(wàn)余元均沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于張先生所稱(chēng)的“有毒食品”更是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，聯(lián)想公司已經(jīng)向張先生支付了工資、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等費(fèi)用。而庭審中張先生還要求公司支付賠償金及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金以及人身傷害賠償費(fèi)二百五十六萬(wàn)億美元的訴訟無(wú)法律依據(jù)，法院駁回了張先生的全部訴訟請(qǐng)求。