運(yùn)營(yíng)商認(rèn)為消費(fèi)者告錯(cuò)對(duì)象 短信公司自稱(chēng)不構(gòu)成侵權(quán)

　　新聞追蹤

　　今年3·15首次對(duì)垃圾短信進(jìn)行了曝光。消費(fèi)者王先生勇敢地站出來(lái)，成為本市第一個(gè)為此類(lèi)短信向運(yùn)營(yíng)商維權(quán)的人。本報(bào)4月2日以《短信發(fā)廣告 機(jī)主討提成》為題進(jìn)行了報(bào)道。王先生認(rèn)為，運(yùn)營(yíng)商擅自在他的手機(jī)上做廣告，構(gòu)成侵權(quán)。他將運(yùn)營(yíng)商及廣州翼鋒信息科技發(fā)展公司共同告到西城區(qū)法院。昨天，西城區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。

　　“收到這種短信，我心里很不舒服�！蓖跸壬�在開(kāi)庭前告訴記者，今年2月初，他收到兩條短信，內(nèi)容都是“意大利原裝進(jìn)口橄欖油……元宵節(jié)前全場(chǎng)九折。”王先生發(fā)現(xiàn)，兩條短信都來(lái)自同一個(gè)SP地址。王先生第一次收到短信時(shí)，恰好在開(kāi)會(huì)。第二次，他正在休息。王先生解釋說(shuō)，“這種短信對(duì)我的工作和生活都是騷擾�！�

　　不堪其擾的王先生只得找到運(yùn)營(yíng)商協(xié)商此事。王先生說(shuō)，這家運(yùn)營(yíng)商查明，兩條短信都是廣州一家公司群發(fā)的，屬于信息服務(wù)業(yè)。而且，運(yùn)營(yíng)商也認(rèn)為，這兩條短信是信息，并非是商業(yè)廣告。而王先生將兩條短信當(dāng)成了商業(yè)廣告。最后，運(yùn)營(yíng)商同意給予王先生50元話費(fèi)作為補(bǔ)償，被王先生拒絕了。他向信息產(chǎn)業(yè)部相關(guān)部門(mén)投訴此事，得到的答復(fù)是，這樣的短信是廣告類(lèi)信息�！斑@種短信對(duì)消費(fèi)者沒(méi)有用，而運(yùn)營(yíng)商根本就沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。”王先生說(shuō)。

　　今年3月，王先生將運(yùn)營(yíng)商及廣州翼鋒信息科技發(fā)展公司共同告到西城區(qū)法院。王先生認(rèn)為，運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有經(jīng)過(guò)其本人的允許，擅自在他的私有財(cái)產(chǎn)上做廣告，是屬于侵權(quán)行為，這種短信影響了他的正常工作和生活秩序�！俺�了書(shū)面賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失外，我還提出與運(yùn)營(yíng)商分配合理的廣告利潤(rùn)�！蓖跸壬�說(shuō)。王先生要求分得廣告收入30元。

　　昨天，涉案運(yùn)營(yíng)商的代理人在庭審中表示，王先生告錯(cuò)了對(duì)象，該公司不是本案合適的主體。廣州翼鋒信息科技發(fā)展公司總經(jīng)理常先生則說(shuō)，該公司提供的只是一種可以群發(fā)短信的軟件，具體短信內(nèi)容和接收手機(jī)用戶(hù)的范圍均由遼寧一家紅酒公司自行決定，因此他們不構(gòu)成侵權(quán)，不同意賠償。常先生認(rèn)為，王先生明顯是想通過(guò)這件事炒作，目的就是想出名。 （武新）