由于具備一機多卡、多網(wǎng)在線等功能，雙模雙待手機上市之后迅速贏得了商務(wù)人士的青睞，并被業(yè)界認為是2G向3G手機進行平滑過渡的首選。盡管在商務(wù)市場擁有一定的需求，但持續(xù)不斷的專利糾紛還是為雙模雙待手機的發(fā)展蒙上了一層陰影。

　　三星或支付千萬專利賠償

　　近日，杭州市中級人民法院對華立通信(以下簡稱“華立”)狀告三星電子(以下簡稱“三星”)GSM／CDMA雙模手機專利侵權(quán)案宣布了一審判決結(jié)果，判決三星侵權(quán)成立并賠償華立人民幣5000萬元。

　　開始于2007年4月的此次訴訟，是目前中國手機行業(yè)賠償金額最大的專利侵權(quán)案。接到華立的起訴后，三星曾于當(dāng)年5月向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會遞交無效宣告請求，主張華立的雙模專利無效，要求國家知識產(chǎn)權(quán)局撤銷華立通信的上述專利。但經(jīng)過半年多的審理，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會做出了華立專利有效的復(fù)審判決。

　　華立執(zhí)行董事葛晨對外透，由于起訴時間的原因，5000萬元的賠償金額只涉及到三星在2007年4月前侵權(quán)銷售的產(chǎn)品。葛晨強調(diào)，公司還將對三星在起訴后的侵權(quán)銷售追究法律責(zé)任，并將進一步追溯三星賠償經(jīng)濟損失。

　　面對一審判決，三星中國公司對外表示，公司認為該專利覆蓋范圍有限，并不能涵蓋三星的產(chǎn)品，由于目前沒有拿到正式的判決書，因此是否上訴還不能回應(yīng)。

　　專利權(quán)歸屬眾說紛紜

　　由于市場需求量較大，圍繞著雙模雙待手機的專利糾紛一直就未曾間斷。因此，直到現(xiàn)在，雙模雙待手機的專利歸屬于哪家公司還是個未知數(shù)。

　　早在2006年9月，全球在線以“侵犯雙模專利”為由將宇龍酷派告上了法庭。經(jīng)過1年多的拉鋸戰(zhàn)，今年年初，全球在線和宇龍酷派達成和解，雙方“簽訂了專利許可合同書”。

　　但事情遠沒有結(jié)束，全球在線董事長洪川田此后公開宣稱，作為多卡雙向收發(fā)手機的發(fā)明人和專利權(quán)人，將向國內(nèi)外涉嫌侵權(quán)手機企業(yè)發(fā)出律師函，對期限內(nèi)未簽署專利許可合同的企業(yè)，將依法追究責(zé)任。

　　“多卡雙向收發(fā)手機發(fā)明人和專利權(quán)人”這一頭銜，成為了洪川田叫板國內(nèi)外廠商的最大資本。在與三星的糾紛中，華立同樣表示，公司是GSM/CDMA雙模手機的專利持有者，該公司表示，已于2002年1月申請了《CDMA/GSM雙模式移動通信的方法及通信設(shè)備》發(fā)明專利，并且基本覆蓋了GSM/CDMA雙模通信產(chǎn)品的主要硬件設(shè)計思想和實現(xiàn)手段。

　　未來3G市場何去何從

　　北京郵電大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院院長呂廷杰曾指出，在3G市場的培育階段，雙模雙待機擁有很大的市場規(guī)模。在他看來，國內(nèi)3G開始運營之后，所有的運營商將擁有兩張網(wǎng)絡(luò)，由于雙模雙待機能夠連接2G和3G網(wǎng)絡(luò)，所以更能適合運營商和用戶的需求。

　　不過，電信重組的推進，對雙模雙待手機市場造成了不小的影響。電信專家付亮指出，GSM/CDMA雙模雙待手機的出現(xiàn)，本身就是特殊時期的產(chǎn)物，而隨著聯(lián)通出售CDMA網(wǎng)絡(luò)后，原來運營商積極支持雙模雙待的態(tài)度勢必發(fā)生變化。雖然雙模雙待手機的財產(chǎn)很可能隨著原來的技術(shù)和研發(fā)部門留在新的中國聯(lián)通，但該公司是否繼續(xù)為此投入還是個未知數(shù)。

　　對殺回移動市場的中國電信來說，多模終端將有助于爭奪用戶，但該公司應(yīng)該更多地考慮如何降低CDMA手機的成本，且充分發(fā)揮中國電信自身業(yè)務(wù)的融合優(yōu)勢。與GSM與CDMA的雙模雙待相比，中國電信“天翼”業(yè)務(wù)更多地將會實現(xiàn)CDMA與WIFI兩大技術(shù)的融合。

　　商報記者 毛濤濤/文

　　名詞解釋

　　雙模雙待手機

　　雙模雙待手機可以使用兩種不同移動通信網(wǎng)絡(luò)，并且能實現(xiàn)兩個移動網(wǎng)絡(luò)號碼同時待機的手機。目前，雙模雙待手機主要有GSM/CDMA和TD-SCDMA/GSM等制式。