彩電廠商喜憂參半

　　有了“有牌照的合作伙伴”，彩電廠商亦喜亦憂。喜在終于可以解決版權(quán)問題困擾，憂在需給內(nèi)容運(yùn)營(yíng)廠商交一筆“平臺(tái)使用費(fèi)”，且“有牌照的合作伙伴”目前數(shù)量有限，同時(shí)內(nèi)容的“精彩程度”未必如意。

　　康佳集團(tuán)總裁林蓋科表示，互聯(lián)網(wǎng)電視是電視發(fā)展的趨勢(shì)是毋庸置疑的，上網(wǎng)瀏覽資訊、玩網(wǎng)游、視頻聊天、點(diǎn)播電影等功能將成為以后電視的基本功能。但彩電廠商并不具備將這些產(chǎn)業(yè)鏈打通的能力，必須采用同上下游廠商合作的方式。

　　有報(bào)道稱，某家企業(yè)每銷售一臺(tái)互聯(lián)網(wǎng)電視至少要支付100元的內(nèi)容平臺(tái)使用費(fèi)，按其今年計(jì)劃，銷售400萬臺(tái)就要拿出4億元給CNTV。記者從多個(gè)渠道證實(shí)了這一說法。一位廠商負(fù)責(zé)人表示，這無疑會(huì)增加成本，最終也會(huì)抬高產(chǎn)品售價(jià)。目前來看，廠商只能和消費(fèi)者一起分擔(dān)這筆費(fèi)用。

　　據(jù)了解，互聯(lián)網(wǎng)電視臺(tái)內(nèi)容提供商提供的視頻內(nèi)容，局限于各電視臺(tái)的節(jié)目資源，多為咨詢類信息。

　　部分彩電廠商負(fù)責(zé)人表示，因?yàn)槿�家運(yùn)營(yíng)商提供的內(nèi)容并不豐富，而且播放速度受帶寬影響不理想，所以消費(fèi)者并不怎么感興趣。鑒于此，個(gè)別彩電廠商同迅雷等“無牌廠商”仍有合作�！盀楸苊獗I版，這些廠商都簽訂了較嚴(yán)格的協(xié)議。并且彩電廠商也會(huì)進(jìn)行審查，自建服務(wù)器，用戶只能下載彩電廠商審核過的視頻內(nèi)容�！�

　　“彩電廠商只能接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士說，因?yàn)椴孰姀S商必須要推互聯(lián)網(wǎng)電視，而如不與三家持有牌照的廠商進(jìn)行內(nèi)容合作，合法地推廣銷售互聯(lián)網(wǎng)電視，就要像原來一樣繼續(xù)銷售利用自建內(nèi)容平臺(tái)上網(wǎng)的互聯(lián)網(wǎng)電視，但會(huì)面臨違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

　　- 行業(yè)觀察

　　奠基者的煩惱

　　彩電廠商早在2000年就開始涉足互聯(lián)網(wǎng)電視。

　　一位彩電廠商負(fù)責(zé)人稱，“家電廠商價(jià)格戰(zhàn)打得激烈，國(guó)內(nèi)廠商最貴的電視售價(jià)也不過兩三千元。所以廠商必須找到技術(shù)突破點(diǎn)。”

　　該負(fù)責(zé)人告訴記者，“內(nèi)容缺乏、技術(shù)創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，這是廠商面對(duì)的三個(gè)難題。后來終于通過同上游廠商合作搞定了內(nèi)容來源，通過自己研發(fā)及第三方合作搞定了技術(shù)難題，隨著有線電視網(wǎng)的鋪開，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境問題也終于解決了。但前期的市場(chǎng)推廣、廣告費(fèi)用，幾乎是廠商在互聯(lián)網(wǎng)電視前期投入的1/3。”

　　中國(guó)電子商會(huì)副秘書長(zhǎng)陸刃波表示，彩電廠商前期在互聯(lián)網(wǎng)電視上都有很大投入，廠商的創(chuàng)新意識(shí)也應(yīng)該受到鼓勵(lì)。

　　陸刃波認(rèn)為，“互聯(lián)網(wǎng)電視是彩電發(fā)展的大趨勢(shì)。彩電廠商前期已經(jīng)投入了大量研發(fā)資金，上市后才被告知需要牌照，這對(duì)廠商有些不公平。”

　　本版采寫/本報(bào)記者 林其玲 殷潔