●硬件制造商

　　(如漢王、方正、易狄歐、華為)

　　●軟件提供商

　　(如金蟬軟件)

　　●原材料提供商

　　(如提供電子墨水的元太、Sipix)

　　●內(nèi)容提供商

　　(包括傳統(tǒng)出版社、以及盛大文學(xué)、中文在線等整合提供商)

　　●版權(quán)專業(yè)化 內(nèi)容的增值之路

　　調(diào)查顯示，很多讀者希望電子閱讀器中藏書量最低可以達到五萬本、甚至希望有幾十萬本。卓望信息執(zhí)行總裁鄭朝暉就表示，“單純的山寨硬件沒有意義，未來電子書競爭的關(guān)鍵在于服務(wù)與內(nèi)容。而如此龐大的內(nèi)容需求也為電子書的制造商提出了挑戰(zhàn)。

　　“我們是有意要與版權(quán)拉開距離�！睗h王科技董事長助理張磊對本報記者如是說，“因為硬件廠商有時從中間商那里采購內(nèi)容，不知道他是否真的有版權(quán)，而一涉及到版權(quán)問題，就比較有風(fēng)險�！币虼�，漢王采取是與盛大文學(xué)與中文在線合作內(nèi)容的做法。

　　“實際上，電子閱讀器內(nèi)容確權(quán)是一件十分專業(yè)化的事情�！敝形脑诰�董事長童之磊告訴本報記者，目前中文在線在內(nèi)容版權(quán)確認方面有一支專門的法律隊伍，這支隊伍同時也在做幫中移動手機閱讀基地進行版權(quán)確認的工作�！氨热纭吨�作權(quán)法》中規(guī)定了17項著作權(quán)，而電子閱讀器中的版權(quán)就屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，我們內(nèi)容提供商在審核的時候，就比如確保對方有的是這項權(quán)力，同時，如果是預(yù)置到電子閱讀器中的內(nèi)容，又不能算是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范疇�！�

　　“作家授權(quán)也有專有授權(quán)和非專有授權(quán)之分�！�--面對專業(yè)性較強的內(nèi)容版權(quán)問題，象漢王一樣采取外包分工的做法，也許是明智之舉。而據(jù)童之磊介紹，目前中文在線每年可提供7萬多種電子圖書，占每年出版圖書(紙制)市場的30%-50%，大眾圖書(紙制)市場的70%。

　　對此，有業(yè)內(nèi)人士表示，隨著大眾對內(nèi)容的需求、以及版權(quán)專業(yè)化程度不斷提升，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)也將會像視頻領(lǐng)域一樣，走一條內(nèi)容價值不斷飆升的道路，“過去內(nèi)容在十年間翻了十倍，未來也有可能繼續(xù)增值兩到三倍�！�

　　不過也有業(yè)內(nèi)人士表示，在目前“人肉打字機”活躍、電子書侵權(quán)現(xiàn)象嚴重的情況下，整肅盜版問題，才能為產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、內(nèi)容真正回歸價值創(chuàng)造有利條件，而這需要政府部門發(fā)揮監(jiān)管作用。

　　●服務(wù)提供商

　　(包括電信運營商、卓望)

　　●管理主體缺位

　　電子書是否將走牌照之路？

　　在新聞出版總署中國出版科學(xué)研究所副所長魏玉山看來，“目前，電子書管理上缺乏明確管理主體，也沒有管理法規(guī)，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)也比較滯后。結(jié)果是電子書誰都可以出，電子書內(nèi)容出現(xiàn)錯誤沒人管理。因此我們也呼吁、建議相關(guān)政府部門盡快建立電子閱讀器管理機制，規(guī)范市場。”

　　而在明確管理主體之后，電子閱讀器是否將像手機、或者視頻行業(yè)一樣，走上牌照管理之路？對此，業(yè)內(nèi)人士至今尚存有異議，不過近期國金證券的一份報告就表示，“電子閱讀器運營牌照管理勢在必行�！�

　　不過對大多數(shù)正規(guī)廠家來說，盡管像VCD早期“超強糾錯”一樣，不少硬件廠商都對用戶的“看盜版內(nèi)容”的行為在設(shè)置上采取了睜一只眼，閉一只眼的做法，但是，他們之中大多數(shù)還是希望政府對電子閱讀器的內(nèi)容進行版權(quán)保護，并進行相應(yīng)立法，這一方面可以在山寨廠商面前設(shè)立“內(nèi)容”的門檻，另一方面也有助于解決他們目前“想對內(nèi)容收費又不敢”的商業(yè)模式之惑。

　　專題采寫：本報記者 李寬寬 實習(xí)生 尹卉