【觀點(diǎn)三】網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督應(yīng)用實(shí)名制

　　頂

　　盛亞飛代表：多年實(shí)踐證明，僅僅依靠行業(yè)號(hào)召和網(wǎng)民自律不能解決網(wǎng)上誠(chéng)信和責(zé)任問(wèn)題。實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制立法已經(jīng)刻不容緩。立法可以借鑒韓國(guó)等實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，采用“后臺(tái)實(shí)名，前臺(tái)選擇性實(shí)名”的“有限實(shí)名制”方式。

　　南通大學(xué)黨委書記顧曉松代表：如果青少年上網(wǎng)發(fā)布不負(fù)責(zé)任的言論不受限制，那么他們長(zhǎng)大后能有責(zé)任感嗎？實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制有必要，當(dāng)然監(jiān)管的前提是不侵犯網(wǎng)民正當(dāng)權(quán)益。

　　拍

　　李瑾代表：中國(guó)網(wǎng)民習(xí)慣了虛擬空間的自由，再搞實(shí)名制會(huì)不適應(yīng)，而且很多個(gè)人信息會(huì)被泄露，隱私權(quán)利和通信自由難以保障。利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪的只是極少數(shù)人，政府可以運(yùn)用法律和技術(shù)手段加以管理。