網(wǎng)絡(luò)能否分級(jí)制？

　　專家宗春山認(rèn)為黃色網(wǎng)站無(wú)法完全杜絕，若實(shí)行網(wǎng)絡(luò)分級(jí)制再加強(qiáng)民間監(jiān)督，作用會(huì)更好　

　　劉煥榮曾指導(dǎo)過(guò)許多“深陷網(wǎng)絡(luò)黃色信息不能自拔”的青少年。這次她也應(yīng)邀參加了“媽媽評(píng)審團(tuán)”。

　　在她看來(lái)青春發(fā)育期的孩子好奇心強(qiáng)，自制力又弱，如果不予引導(dǎo)教育，很容易出問(wèn)題。

　　在1月29日，媽媽們追問(wèn)宗春山還有沒(méi)有更好的方式，讓孩子不要沉迷網(wǎng)絡(luò)，消除黃色信息的技術(shù)手段。

　　宗春山給出了另一個(gè)解決思路�！昂⒆映撩跃W(wǎng)絡(luò)，黃色信息只是輔因，根本原因是家庭教育出了問(wèn)題。如果父母不從源頭找解決方法，只是想通過(guò)禁止孩子上網(wǎng)，消除一切黃色信息來(lái)解決問(wèn)題，這是不現(xiàn)實(shí)的�！�

　　宗春山說(shuō)，他堅(jiān)決反對(duì)網(wǎng)絡(luò)是兒童問(wèn)題的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

　　與目前網(wǎng)絡(luò)掃黃走紅的衛(wèi)道士不同，宗春山對(duì)諸多網(wǎng)絡(luò)涉黃現(xiàn)象表示出了相當(dāng)?shù)膶捜�。宗春山認(rèn)為，“(黃色內(nèi)容)是客觀存在，僅靠一種強(qiáng)制的方式是無(wú)法杜絕的。而且因?yàn)橛锌陀^需要，所以沒(méi)有必要完全杜絕�！�

　　但他強(qiáng)調(diào)，必須保證兒童接觸的信息是純凈的。

　　宗春山了解很多國(guó)外保護(hù)青少年的做法。

　　在美國(guó)，有《未成年人互聯(lián)網(wǎng)保護(hù)法》，規(guī)定中小學(xué)校、公共圖書(shū)館等必須在其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)程序的目錄上提供過(guò)濾器，確保未達(dá)17歲的未成年人接觸不到色情內(nèi)容。政府還對(duì)學(xué)校、公共圖書(shū)館建立網(wǎng)絡(luò)過(guò)濾技術(shù)系統(tǒng)提供資金支持，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)商在給學(xué)校和圖書(shū)館提供過(guò)濾技術(shù)服務(wù)時(shí)要給予打折優(yōu)惠。

　　任何因商業(yè)目的在互聯(lián)網(wǎng)交流中導(dǎo)致未成年人接觸到有害信息的行為，視情節(jié)輕重，可以受到不高于5萬(wàn)美元的罰款或被判不長(zhǎng)于6個(gè)月的刑期的處罰，或者兩罰并用。

　　在韓國(guó)，實(shí)行的是實(shí)名上網(wǎng)制度，根據(jù)身份證信息，網(wǎng)站可以控制未滿年齡的青少年不得瀏覽某些內(nèi)容。

　　宗春山認(rèn)為，我們可以借鑒外國(guó)電影的分級(jí)制度，對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)行分級(jí)制。

　　“我們不能說(shuō)政府關(guān)閉某些網(wǎng)站是打著保護(hù)兒童的幌子，但必須明確的一點(diǎn)，將所有問(wèn)題歸咎于網(wǎng)絡(luò)黃色信息，無(wú)論對(duì)于家長(zhǎng)還是政府來(lái)說(shuō)，這都是逃避和借口。”宗春山說(shuō)。

　　媽媽們?cè)诮?jīng)過(guò)培訓(xùn)后已經(jīng)顯示出一種熱情。

　　魏琛琛說(shuō)：“等年后，我會(huì)每天抽出一兩個(gè)小時(shí)專門(mén)上網(wǎng)查尋涉黃的信息，并會(huì)找到一些這方面圖書(shū)好好學(xué)習(xí)，最終勝任自己的工作�！�

　　□本報(bào)記者 孔璞 實(shí)習(xí)生 陳偉 北京報(bào)道