“60美元就想把人打發(fā)了？他們做夢(mèng)去吧！”陳村18日對(duì)《青年報(bào)》憤憤地說(shuō)。有關(guān)谷歌數(shù)字圖書(shū)館未經(jīng)授權(quán)就將中國(guó)作家的作品掃描上網(wǎng)之事，正在成為一樁愈演愈烈的事件。作為受損害的570位中國(guó)作家之一，陳村當(dāng)天斷然否決了谷歌提出的和解條款。該條款稱，愿意付給作家每部作品60美元的“賠償金”，但需要作家們自己提出“申請(qǐng)”。(10月20日《新華網(wǎng)》)

　　“谷歌侵權(quán)事件”源于谷歌打造全球最大的在線圖書(shū)館計(jì)劃。在過(guò)去5年，谷歌已經(jīng)將全球尚存有著作權(quán)的近千萬(wàn)種圖書(shū)收入了它的數(shù)字圖書(shū)館，而沒(méi)有通報(bào)著作權(quán)所有者本人。最近，這項(xiàng)計(jì)劃開(kāi)始瞄準(zhǔn)中國(guó)作家實(shí)施。在現(xiàn)代先進(jìn)掃描機(jī)器的瘋狂運(yùn)作之下，不幾天，據(jù)中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，就有570位中國(guó)作家的17922種作品被非法掃描上網(wǎng)。在這種情況下，一場(chǎng)在國(guó)內(nèi)著作權(quán)人與谷歌間的網(wǎng)上版權(quán)之爭(zhēng)恐怕已在所難免。

　　雖然谷歌打著免費(fèi)、公益的旗號(hào)，聲稱“整合全球范圍的信息,使人人皆可訪問(wèn)并從中受益”，但在免費(fèi)數(shù)字圖書(shū)館的背后,實(shí)際上潛藏著巨大的商機(jī)，這與谷歌的搜索業(yè)務(wù)至今依然免費(fèi)的道理是一樣的。在這種情況下，60美元的“賠償金”顯然無(wú)法彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)作家們因此受到的損失。據(jù)悉，目前一位80后新銳作家作品數(shù)字版權(quán)的版稅，大概占網(wǎng)上閱讀收入的70%左右，這樣，一年一本書(shū)的數(shù)字版稅收入大概有數(shù)千元，那些中國(guó)一線作家的數(shù)字版稅自然更高。60美元只相當(dāng)于400余元人民幣，自然是賠得太輕了。更重要的是，谷歌在明知此舉會(huì)侵害相關(guān)著作權(quán)人的權(quán)利的情況下，仍然單方而為、一意孤行，在事先不征得相關(guān)著作權(quán)人的同意和允許，在事后也只提出60美元的和解“賠償”，這不僅顯得過(guò)于傲慢，也是對(duì)中國(guó)相關(guān)法律的輕視。

　　事實(shí)上，“谷歌侵權(quán)事件”只是揭開(kāi)網(wǎng)上著作權(quán)保護(hù)混亂現(xiàn)狀的冰山一角。按照著作權(quán)法的規(guī)定，作者發(fā)表在傳統(tǒng)媒體上的享有著作權(quán)的作品，包括網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的其他媒體，不經(jīng)著作權(quán)人同意而轉(zhuǎn)載或剽竊甚至抄襲的，都屬于侵犯著作權(quán)的違法行為。如要轉(zhuǎn)載的，則需要支付給著作權(quán)人相關(guān)的費(fèi)用。然而，在豐富的網(wǎng)絡(luò)信息資源中，大多數(shù)內(nèi)容都絕非原創(chuàng)，均來(lái)自傳統(tǒng)的媒體，其中不乏受著作權(quán)保護(hù)的作品。事實(shí)上，在互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)上侵犯著作權(quán)的行為非常普遍，“免費(fèi)午餐”成了流行觀念，而著作權(quán)保護(hù)反而被置之腦后了。雖然一些作品免費(fèi)轉(zhuǎn)載、傳播，在一定程度上有利于群眾免費(fèi)獲取相關(guān)信息、資源，但這種“免費(fèi)”一旦過(guò)度，就會(huì)嚴(yán)重危害了著作權(quán)人的利益，也影響到相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題早已為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)界所關(guān)注。1996年12月20日在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織主持的外交會(huì)議上締結(jié)了《WIPO版權(quán)公約》和《WIPO表演和錄音制品公約》，這兩項(xiàng)公約中有一個(gè)重要內(nèi)容，就是規(guī)定了作者在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的權(quán)利。我們期待“谷歌侵權(quán)事件”能成為網(wǎng)上著作權(quán)保護(hù)的導(dǎo)火索，引發(fā)社會(huì)和有關(guān)部門(mén)對(duì)網(wǎng)上著作權(quán)保護(hù)的重視，進(jìn)行專門(mén)的網(wǎng)上著作權(quán)保護(hù)立法，遏制網(wǎng)上侵權(quán)泛濫的局面。(孫瑞灼)