自從兩個月前拿到RTM(最終定型版)版的Windows7之后，我就一直想對Windows7和蘋果的Mac OS X進行一次性能比較。但我還是決定等到兩個操作系統(tǒng)可以公平較量之后再進行這場比較測評。

　　鑒于現(xiàn)在蘋果雪豹已經上市了一段時間，升級到了10.6.1版本，Windows7進入OEM(初始設備制造商)版本已經有將近3個月的時間，也有了一些更新。我覺得現(xiàn)在是比較兩大操作系統(tǒng)的合適時機。此外，Boot Camp 3.0似乎使得Windows操作系統(tǒng)在Mac電腦上運行得更加順暢了。

　　Boot Camp并不是一個虛擬環(huán)境，而只是一些Windows驅動軟件，可以使操作系統(tǒng)與硬件組件順暢運行。這些驅動包括了芯片組、視頻、網絡等。你可以從電腦部件制造商或通過Windows更新獲得大部分這些驅動。不過，Boot Camp還包括了用于蘋果專有硬件的驅動，包括蘋果的iSight攝影頭以及鍵盤背光燈、多點觸摸板，因此直接使用Boot Camp會比單獨獲取驅動更加方便。

　　為了保證測試的透明度(我知道很多人都對某個操作系統(tǒng)擁有偏愛)，我會詳細介紹我的測試步驟，以便讀者可以自己效仿進行測試。這里不需要尖端科技，你只需要一塊好秒表、一部MacBook Pro和一些耐心進行測試。

　　不過，我覺得需要指出的是，文中提到的測試只是在一部電腦上進行的，因此在某些程度上不同于我們平�？吹降膶�業(yè)測試。

　　測試條件：

　　首先，測試機器是一部15英寸的MacBook Pro筆記本，機器配置為英特爾酷睿2雙核2.5GHz處理器、4GB內存、512MB Nvidia GeForce 9600M GT顯卡。這是蘋果2008年的機器，擁有可更換電池，但沒有SD插槽。

　　雪豹系統(tǒng)安裝在一個320GB硬盤中(日立HTS543232L9SA0型)，64位Windows7被安裝在一個320GB的WD Scorpio Blue 硬盤中(WD3200BEVT型)。兩種硬盤都支持SATA 3Gpbs接口(5,400rpm轉速和8MB緩存內存)。我選擇64位Windows 7是因為蘋果聲稱雪豹目前都是64位，大多數(shù)內置應用都是根據(jù)64位代碼開發(fā)的。

　　我為兩個操作系統(tǒng)各自選擇了一個新硬盤。但實際生活中，你可以通過雪豹自帶的Boot Camp Assistant將兩個操作系統(tǒng)安裝在一個硬盤上。

　　在測試過程中，電腦對每個操作系統(tǒng)安裝了以下軟件：iTunes 9、QuickTime、《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭4》以及Cinebench R10。除了《使命召喚》和QuickTime，其他兩款軟件都是64位的。我用32位的QuickTime 7(7.6.4版本)對Windows 7進行了測試;用QuickTime X對雪豹進行了測試。因為目前QuickTime X不適用于Windows，QuickTime 7也不能安裝在雪豹上。

　　電腦的電池設置均是高性能。我沒有調整其他設置。Windows7的視覺效果被設置在“讓Windows選擇電腦的最佳效果”。雪豹的圖形設定被設置在高性能模式。

　　時間測試

　　Windows7與雪豹基于時間的測試情況(時間單位為秒)

　　在時間測試中，雪豹的表現(xiàn)超過了Windows7。雪豹的開機時間是36.4秒，而Windows的開機時間是42.7秒。在關機測試中，雪豹只用了6.6秒，Windows則用了12.6秒。但兩個操作系統(tǒng)均只用1秒鐘就進入了休眠，幾乎沒有任何差別。

　　在iTunes轉換測試中，Snow Leopard用了149.9秒將17首歌曲從MP3格式轉換為AAC格式，而Windows多用了12秒。

　　在多媒體多任務測試中，我測試了QuickTime將電影文件從MP4格式轉換為iPod格式，同時執(zhí)行iTunes的音樂格式轉換任務。測試結果：雪豹用了444.3秒，Windows7用了723秒。

　　雪豹在啟動、關機和運行蘋果軟件方面占據(jù)上風。但在運行第三方軟件方面，情況則有所不同。