從3G發(fā)牌伊始，資費(fèi)就成為產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)乃至全社會關(guān)注的重點。因為在市場經(jīng)濟(jì)條件下，價格將是撬動市場最為有力的杠桿。

　　但是對于運(yùn)營商而言，事情并不簡單。

　　資費(fèi)低，無法收回成本，資費(fèi)高，無法形成規(guī)模，要規(guī)模還是要效益，構(gòu)成了3G資費(fèi)設(shè)計的兩難選擇。在3G導(dǎo)入期，運(yùn)營商亟需為資費(fèi)在3G發(fā)展中的作用和方向做一個明確的定位，系統(tǒng)地考慮現(xiàn)有業(yè)務(wù)和3G業(yè)務(wù)定價，以成本為前提設(shè)計資費(fèi)。

　　當(dāng)中國移動的5元30M到200元5G的標(biāo)準(zhǔn)推出時，許多人喊“貴”;當(dāng)中國電信160元300小時到300元360小時按時長計費(fèi)模式推出時，又有人認(rèn)為暗藏“資費(fèi)陷阱”;當(dāng)中國聯(lián)通186元10G+M/T模式推出時，仍然有人喊貴。根據(jù)首份《全國網(wǎng)民3G調(diào)查報告》顯示，有49.2%的網(wǎng)民表示影響其升級到3G的最大阻力依然是“上網(wǎng)資費(fèi)太高”，而“3G應(yīng)用太少”則構(gòu)成第三大阻力，占17.5%。

　　民意已然如此，運(yùn)營商又將如何選擇？　

　　導(dǎo)入期資費(fèi)應(yīng)成本導(dǎo)向

　　資費(fèi)低，無法收回成本，資費(fèi)高，無法形成規(guī)模，要規(guī)模還是要收益，構(gòu)成了3G資費(fèi)設(shè)計的兩難選擇。在3G導(dǎo)入期，我們需要為3G資費(fèi)在3G發(fā)展中的作用和方向做一個明確的定位。

　　今日之中國3G，爭論最烈的話題，無疑是資費(fèi)。

　　當(dāng)中國移動的5元30M到200元5G的流量計費(fèi)模式推出時，許多人喊“貴”;當(dāng)中國電信的160元300小時到300元360小時按時長計費(fèi)模式推出時，又有人認(rèn)為暗藏“資費(fèi)陷阱”;當(dāng)中國聯(lián)通的186元10G+按內(nèi)容計費(fèi)模式推出時，還有人認(rèn)為“更貴”。那么，中國3G的資費(fèi)應(yīng)如何設(shè)計才算合理呢？

　　王歡是一位在移動地方公司研究市場定價的專業(yè)人士，他告訴記者：“很多分析人士，從來沒有親身坐在市場里把一個產(chǎn)品努力地先后推銷給10個人，所以，他往往把自身的經(jīng)驗，當(dāng)成社會普遍行為。實際上，這些上網(wǎng)時間大大超過平均數(shù)字的人，本身就不能代表大多數(shù)網(wǎng)民�！�3G資費(fèi)高還是低，不應(yīng)由這些“口水”決定。

　　工業(yè)和信息化部電信規(guī)劃研究院市場經(jīng)營研究部專家呂新杰告訴記者，電信資費(fèi)的調(diào)整要做到“有理”、“有利”和“有節(jié)”，采取盲目迎合的態(tài)度去降低和取消某些電信資費(fèi)的做法不可取。他認(rèn)為，3G資費(fèi)不應(yīng)偏離成本原則，更要保證從2G到3G性價比的延續(xù)性和合理性。

　　一位運(yùn)營商決策人對記者的表述更是直截了當(dāng)：“3G資費(fèi)不應(yīng)該低，任何電信經(jīng)營者都不能讓自己的2G和3G網(wǎng)絡(luò)之間打價格戰(zhàn)‘左右互搏’�！�

　　但是，如果3G資費(fèi)過高，是否會阻礙其規(guī)模發(fā)展的進(jìn)程？3G資費(fèi)在3G發(fā)展中的作用，必須做一個明確的定位。