“人肉搜索被立法禁止，違者罰五千、半年不得上網(wǎng)”。在互聯(lián)網(wǎng)上，江蘇省十一屆人大常委會第七次會議通過的《徐州市計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》的消息被炒得沸沸揚揚，質(zhì)疑聲音也隨之而來。前日，徐州市人大法工委有關人士態(tài)度謹慎地進行了回應：《徐州市計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》中并未提到相關“人肉搜索”的字眼，相關媒體的報道并不準確。

　　條例公布九成網(wǎng)友反對

　　目前，通過網(wǎng)絡搜尋他人信息是一些網(wǎng)民熱衷的行為，俗稱“人肉搜索”。徐州的這一條例公布后，里面“不得在網(wǎng)上公開他人信息資料”等規(guī)定，也被很多媒體、網(wǎng)民解讀為“立法禁止‘人肉搜索’”，并引發(fā)了不少網(wǎng)民質(zhì)疑。

　　人民網(wǎng)當天做了一項調(diào)查：“徐州立法禁止人肉搜索，你怎么看？”有超過90%的網(wǎng)民表示反對，認為“不利于草根監(jiān)督”。只有4%的網(wǎng)民表示贊同，認為“人肉搜索弊大于利”。

　　截斷了網(wǎng)絡反腐渠道

　　徐州網(wǎng)友“你別無選擇”說，徐州市人大本著保護個人隱私的積極態(tài)度，及時、鮮明、高效地出臺了相關條例，《條例》制定的初衷是好的，畢竟誰也不愿意把自己的隱私“曬”出來。但是，條例也抹殺了人肉搜索積極的一面，堵住了一條網(wǎng)絡反腐敗的渠道。

　　另外，有反對者認為，在2008年，人肉搜索憑借網(wǎng)絡的輿論力量，懲處了一批驕橫霸道的官員。比如林嘉祥(海事局書記)猥褻女童等。簡單抹殺，截斷這種民意反映渠道的做法值得商榷。

　　或考慮對該條例作解釋

　　1月19日，江蘇省和徐州市人大法工委有關負責人在接受《人民日報》采訪時表示，該條例中的一些規(guī)定，旨在保護個人信息安全。在談到是否能理解為禁止“人肉搜索”時，他們都表示這樣的理解不準確。

　　徐州市人大法工委主任馮濤說，該條例沒有提及“人肉搜索”。實際上“人肉搜索”這個概念本身也存在一定爭議。他認為，“人肉搜索”涉及另一個問題，即監(jiān)督權(quán)�！肮�民可以通過正常途徑行使監(jiān)督權(quán)，對于不良的現(xiàn)象和行為，通過合法渠道提供一些線索。這是法律賦予的權(quán)利。但是，這樣的權(quán)利不能濫用，不能隨意傳播個人信息，尤其是與事情本身無關的個人信息。也就是說，行使監(jiān)督權(quán)要有個度。”

　　針對外界的“誤讀”，馮濤透露，或許會考慮對該條例作出一些解釋，消除社會公眾的一些誤解。