上周在京城參加了一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的營(yíng)銷大會(huì),一切都是非常熟悉的場(chǎng)景,并沒(méi)有引起我太多的興奮。研討環(huán)節(jié),專家們你一言我一語(yǔ)地為互聯(lián)網(wǎng)喝彩,為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)努力地拉著廣告,我差不多開(kāi)始瞇起眼睛了。這時(shí),一則出乎主持人“掌控”的辯論突然而至,頓時(shí)讓我的睡意全消。

　　事情是這樣的:一位中國(guó)廣告協(xié)會(huì)的高官發(fā)起了一個(gè)話題,互聯(lián)網(wǎng)的廣告形式需要規(guī)范。這原本也是一個(gè)合情合理的建議,不料,這番話引起了在場(chǎng)另外一位嘉賓———某高校學(xué)者的強(qiáng)烈反對(duì)。該學(xué)者開(kāi)始強(qiáng)調(diào),“互聯(lián)網(wǎng)的精神是自由開(kāi)放,如果為其強(qiáng)加規(guī)矩,無(wú)異于毀了互聯(lián)網(wǎng)�！庇谑�,二者唇槍舌戰(zhàn),為了互聯(lián)網(wǎng)身上應(yīng)不應(yīng)該戴一副“枷鎖”展開(kāi)了拉鋸。

　　客觀地說(shuō),這二位先生的言辭都挺精彩,也為沉悶的會(huì)場(chǎng)帶來(lái)了一絲激情,但我從一開(kāi)始就沒(méi)整明白二位論戰(zhàn)的焦點(diǎn)在哪。一個(gè)說(shuō)的是,互聯(lián)網(wǎng)廣告投放形式應(yīng)該規(guī)范,另一位偏偏扯起了互聯(lián)網(wǎng)的自由精神,明明是兩個(gè)話題,二位卻硬是打起了嘴仗。更絕的是主持人最后總結(jié)時(shí)還來(lái)了一句,“互聯(lián)網(wǎng)究竟要不要立規(guī)矩,應(yīng)該引起更多的思考�！迸_(tái)下觀眾還拼命鼓掌以示認(rèn)同,我只能說(shuō)被“雷”倒了。

　　自由開(kāi)放固然是互聯(lián)網(wǎng)的要義之一,但創(chuàng)新精神才是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展壯大的根本。國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)這十年發(fā)展歷程似乎在昭示著“靠COPY,可以很爽；靠原創(chuàng),基本完蛋”的“硬道理”:國(guó)外有谷歌,我們就有百度；國(guó)外有ICQ,我們就有QQ；國(guó)外有Youtube,我們就有優(yōu)酷；國(guó)外有Facebook,我們就有校內(nèi)網(wǎng)；國(guó)外有eBby,我們就有淘寶……這種向海外取經(jīng)之風(fēng)甚至開(kāi)始演變成國(guó)內(nèi)互抄,于是又有了山寨版開(kāi)心網(wǎng)、山寨版QQ……

　　不得不承認(rèn),拷貝國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)比較成熟的業(yè)務(wù)可以實(shí)現(xiàn)快速的成長(zhǎng)與壯大,甚至抗風(fēng)險(xiǎn)的能力都可以很強(qiáng)�？纯唇鹑谖�機(jī)之下,多少IT企業(yè)掙扎度日,而以上提到的這些克隆版的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)仍然可以閑庭信步,財(cái)報(bào)非常漂亮。想想也是,國(guó)外一切優(yōu)秀的文明成果,我們都不妨拿來(lái)一用嘛!COPY幾個(gè)國(guó)外網(wǎng)站的業(yè)務(wù),實(shí)現(xiàn)我們的強(qiáng)大,何樂(lè)而不為?

　　但我忍不住還是在想:近30年來(lái),廣東省依靠沒(méi)有太多原創(chuàng)色彩的“三來(lái)一補(bǔ)”起步,換來(lái)了“世界工廠”的美譽(yù),也一躍成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)勁引擎。但30年后的今天,我們?nèi)匀灰�面�?duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型所帶來(lái)的陣痛,自主創(chuàng)新成為新的旗幟�；ヂ�(lián)網(wǎng)會(huì)不會(huì)也是一樣?當(dāng)我們沉浸在復(fù)制業(yè)務(wù)所帶來(lái)巨大利益的喜悅時(shí),會(huì)不會(huì)有一天也將面對(duì)著尋找新業(yè)務(wù)、新商業(yè)模式、新技術(shù)變革所帶來(lái)的痛苦?到那時(shí),但愿國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū)們還不至于已經(jīng)腦袋僵化、手腳變慢,喪失了創(chuàng)新的能力。