國(guó)內(nèi)一些有關(guān)部門(mén)和專(zhuān)家，總是具有大無(wú)畏的犧牲精神。面對(duì)來(lái)自大眾普遍的質(zhì)疑與反對(duì)，總是一副英雄氣概，任你無(wú)論怎樣反對(duì)和抵制，都要咬緊牙關(guān)挺過(guò)去，將自己的立場(chǎng)堅(jiān)持到底。

　　前段時(shí)間，“網(wǎng)癮病”這一概念剛一提出，就立即招致網(wǎng)上一邊倒的反對(duì)，但反對(duì)絲毫沒(méi)有影響專(zhuān)家們堅(jiān)持己見(jiàn)。據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》11月23日?qǐng)?bào)道，《網(wǎng)絡(luò)成癮臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)》近日已通過(guò)專(zhuān)家論證，意味著我國(guó)醫(yī)學(xué)界診斷“網(wǎng)癮”將實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)化，“網(wǎng)癮”也首次被該標(biāo)準(zhǔn)列為精神疾病治療范圍。消息一出，輿論再次嘩然。

　　該《標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)網(wǎng)絡(luò)成癮病診斷的臨床界定標(biāo)準(zhǔn)有七項(xiàng)，其中一項(xiàng)的量化指標(biāo)是：“平均每天連續(xù)使用網(wǎng)絡(luò)達(dá)到或超過(guò)6小時(shí)，而且這種癥狀達(dá)到或者超過(guò)3個(gè)月”。我對(duì)相關(guān)各方的網(wǎng)站進(jìn)行了搜索，并未找到這個(gè)《標(biāo)準(zhǔn)》的原文，所以其他六項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)暫時(shí)還無(wú)從得知。單就明確這一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)而言，使我不得不怏怏不樂(lè)，不得不坐下來(lái)考慮自己是否該到醫(yī)院去檢查治療一番。

　　因?yàn)楣ぷ鞯年P(guān)系，我每天都要在網(wǎng)泡很久，粗略算算，我每天上網(wǎng)的時(shí)間基本都在8小時(shí)以上，而且此種狀態(tài)持續(xù)了遠(yuǎn)不止3個(gè)月，至少可以說(shuō)有3年之久了。但后來(lái)仔細(xì)想了想，我才發(fā)現(xiàn)我的擔(dān)心是完全多余的。與專(zhuān)家們的擔(dān)心恰恰相反，不上網(wǎng)除了偶爾會(huì)擔(dān)心一些臨時(shí)性的工作任務(wù)無(wú)法完成外，我甚至是巴不得天天都不用上網(wǎng)，到處去游山玩水好好地放松放松。

　　事實(shí)上，對(duì)于那些以網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作為基本工作方式甚至謀生手段的人來(lái)說(shuō)，顯然6小時(shí)還是保守了許多。很顯然，以上網(wǎng)時(shí)間的長(zhǎng)短來(lái)界定是否患有精神病實(shí)在是有些離譜。

　　《光明日?qǐng)?bào)》2月14日有一篇文章說(shuō)，在日本沿用了近80年的“老年癡呆癥”，因?yàn)椤鞍V呆”一詞含有的輕蔑含義，給不少患者帶來(lái)了心理壓力，也產(chǎn)生了不少消極后果。所以厚生勞動(dòng)省在廣泛征求網(wǎng)民意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，正式“把老年癡呆癥”一詞改為“老年認(rèn)知癥”。與此相比，毒癮、賭癮、官癮等詞匯的大量出現(xiàn)，使得“癮”本身表達(dá)的更多是一種貶義。由此看來(lái)，把部分人群對(duì)網(wǎng)絡(luò)依賴(lài)特征簡(jiǎn)單地定性為“網(wǎng)癮”也是不妥的。

　　明知不可為而為之，某些部門(mén)和專(zhuān)家很有這樣的習(xí)性和勇氣。從饅頭標(biāo)準(zhǔn)到粽子標(biāo)準(zhǔn)，此類(lèi)逆民意而動(dòng)的所謂強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，早已不鮮見(jiàn)。不知道會(huì)不會(huì)有一天，能有一項(xiàng)“強(qiáng)制推行病”的診斷標(biāo)準(zhǔn)，給某些部門(mén)和專(zhuān)家也好好地把把脈？