如果網(wǎng)絡(luò)成癮被納入了精神病范疇，對(duì)司法審判會(huì)有影響么？是不是意味著網(wǎng)絡(luò)成癮患者就不用對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)或者減輕責(zé)任呢？

　　記者為此采訪了廣州的法律界人士。

　　法官：或?qū)λ痉▽徟挟a(chǎn)生影響

　　廣州的董輝華法官認(rèn)為，如果該標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過(guò)衛(wèi)生部的官方認(rèn)定，當(dāng)然會(huì)對(duì)司法審判產(chǎn)生影響，這個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”或可成為定罪量刑的一個(gè)參考。

　　“由于公民承擔(dān)刑事責(zé)任的前提是犯罪時(shí)有辨認(rèn)和控制能力，而網(wǎng)絡(luò)成癮者自身卻有時(shí)難以區(qū)分虛擬世界與真實(shí)世界的關(guān)系。假如我們把這種情況也納入了精神病范疇，那么就應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的病情來(lái)具體裁量，在定罪量刑時(shí)可以視情況從輕或者減輕處罰�！�

　　當(dāng)然，這也是有前提的。董輝華法官表示，只有當(dāng)網(wǎng)癮被官方納入精神病范疇，譬如成為衛(wèi)生部、中華醫(yī)學(xué)會(huì)推行的診治標(biāo)準(zhǔn)，而且又經(jīng)過(guò)有資格的司法鑒定機(jī)關(guān)鑒定確認(rèn)被告確有嚴(yán)重的網(wǎng)癮，這種網(wǎng)癮又與犯罪行為有直接因果關(guān)系才予以考量。

　　律師：意味網(wǎng)癮被告多個(gè)機(jī)會(huì)

　　廣州的鐘律師則認(rèn)為，僅僅有精神病并不等于會(huì)獲得輕判，在法律上只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，那就是“不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為”，而且，還要求犯罪行為是因此而發(fā)。但是，如果將“網(wǎng)癮”作為精神病的官方標(biāo)準(zhǔn)，那么身陷“網(wǎng)癮”的被告倒是多了一個(gè)機(jī)會(huì)。

　　因?yàn)�，在�?biāo)準(zhǔn)出臺(tái)前，即使被告人聲稱自己有網(wǎng)癮，法官百分百是不會(huì)考慮將對(duì)該被告進(jìn)行精神病的司法鑒定。

　　但是，標(biāo)準(zhǔn)若通過(guò)衛(wèi)生部審批，成為全國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，那么遇到同類問(wèn)題，法官會(huì)給予考慮是否對(duì)被告人進(jìn)行司法鑒定。

　　這樣，從某種意義來(lái)說(shuō)，那些有網(wǎng)癮的被告人會(huì)因此多一個(gè)從輕甚至減輕的機(jī)會(huì)。

　　專家：一家之言尚不能影響司法

　　廣州律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會(huì)主任鐘聞東也認(rèn)為會(huì)作為一個(gè)情節(jié)在司法審判中考慮，但是，就目前而言，由一家醫(yī)院制定的這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不會(huì)對(duì)司法審判產(chǎn)生任何影響，也不會(huì)左右判決結(jié)果。將網(wǎng)絡(luò)成癮認(rèn)定為精神病影響到定罪量刑，必須由國(guó)家有關(guān)部門(mén)出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)予以規(guī)定。

　　醫(yī)生：醫(yī)院沒(méi)有收到相關(guān)文件

　　廣州市三九腦科醫(yī)院的溫有祿醫(yī)生表示，以往醫(yī)院會(huì)將網(wǎng)癮納入心理問(wèn)題，但有些患者癥狀的確嚴(yán)重，醫(yī)院還專門(mén)研究網(wǎng)絡(luò)成癮問(wèn)題，也制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。但由于各家醫(yī)院的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，國(guó)家也沒(méi)有明文出臺(tái)將網(wǎng)癮納入精神病范疇，醫(yī)院沒(méi)有收到相關(guān)文件，因此暫還不能夠?qū)⒕W(wǎng)癮視作精神病處理，而做精神病司法鑒定的前提是國(guó)家有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。