微軟的黑屏計(jì)劃真是轟轟烈烈。網(wǎng)絡(luò)上有吹喇叭的、有抬轎的，有哭的、有鬧的，有問(wèn)的、有看的，估計(jì)下一步有上吊的。我作為微軟的老牌使用者，為微軟支付了大量的資金。算是微軟的衣食父母了。我覺(jué)得，作為微軟的衣食父母，我有責(zé)任、有義務(wù)、有權(quán)力提醒微軟，不要一路黑的走下去。

　　走下去是紅線(xiàn)！繼續(xù)走下去，微軟必然嚴(yán)重觸犯中國(guó)法律！

　　據(jù)說(shuō)，受網(wǎng)民和輿論強(qiáng)烈抨擊，微軟似乎已經(jīng)終止了其窮兇極惡的黑屏行動(dòng)。其實(shí)，終止不終止，黑屏不黑屏，我是不關(guān)心的，因?yàn)槲沂褂玫亩际瞧放茩C(jī)。我關(guān)心的是中國(guó)公民的權(quán)利必須得到尊重，中國(guó)法律必須得到尊重，中國(guó)網(wǎng)民——包括我自己的尊嚴(yán)不受任何侵犯。

　　是微軟怕了嗎？微軟帝國(guó)當(dāng)然是害怕的。無(wú)論微軟終止不終止黑屏行動(dòng)，它都是害怕法律的。另外，微軟最怕的是釀成國(guó)際丑聞。其黑屏計(jì)劃就是一件國(guó)際丑聞。

　　從任何一個(gè)角度分析，微軟黑屏計(jì)劃都是觸犯中華人民共和國(guó)物權(quán)法的。正在執(zhí)行中的物權(quán)法有幾個(gè)善意條款，大致意思是說(shuō)，無(wú)論動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，只要是善意取得的，就依法占有了。

　　所以，物權(quán)法第三十九條規(guī)定，所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

　　電腦明顯是動(dòng)產(chǎn)，而WIN或其他軟件都是電腦的附屬品，沒(méi)有電腦，那些軟件是完全無(wú)用的。沒(méi)有WIN或軟件，計(jì)算機(jī)卻照樣運(yùn)行，只是計(jì)算機(jī)運(yùn)行方式和功能要發(fā)生很多變化。從形式上看，軟件是無(wú)形資產(chǎn)，不是有形資產(chǎn)，電腦如果是一個(gè)房子，軟件就是房子里的空氣。

　　不必任何假設(shè)，中國(guó)網(wǎng)民的電腦基本都是買(mǎi)來(lái)的，不是在大街上揀的。買(mǎi)的時(shí)候，誰(shuí)也不知道軟件的途徑或來(lái)源，是偷的、是搶的、別人送的還是盜版的。鑒別這些，需要專(zhuān)門(mén)的知識(shí)，微軟也沒(méi)有提供資金服務(wù)，消費(fèi)者為什么要花費(fèi)時(shí)間、代價(jià)去學(xué)鑒別微軟的真?zhèn)文�？因此，不去鑒定任何軟件的真?zhèn)�，顯然不必承擔(dān)任何法律責(zé)任。普通計(jì)算機(jī)用戶(hù)，如果非要整明白，又去哪鑒定？去微軟？微軟又不負(fù)責(zé)出費(fèi)用，電腦用戶(hù)為什么去替微軟維權(quán)？所以，打擊盜版，應(yīng)該打擊制造、銷(xiāo)售電腦的企業(yè)，因?yàn)楸I版的非法所得在制造者；而不是普通電腦用戶(hù)，更不是打擊他們的電腦，因?yàn)槠胀�電腦用戶(hù)也是受害者。微軟顯然打擊錯(cuò)了對(duì)象，并無(wú)限擴(kuò)大了打擊范圍。另外，電腦銷(xiāo)售商向消費(fèi)者推銷(xiāo)產(chǎn)品的時(shí)候，不會(huì)有人愚蠢地說(shuō)軟件是盜版的，肯定都說(shuō)是正版的�，F(xiàn)在的家長(zhǎng)那么愛(ài)孩子，可他們可愛(ài)的孩子喝了含有三聚氰胺奶粉，有一個(gè)家長(zhǎng)主動(dòng)去做三聚氰胺鑒定的嗎？美國(guó)亨氏嬰兒米粉三聚氰胺嚴(yán)重超標(biāo)，美國(guó)人都去做過(guò)鑒定了？顯然也沒(méi)有一個(gè)美國(guó)人去做過(guò)。所以，無(wú)論是盜版WIN，還是正版WIN，只要是合法來(lái)源，中國(guó)電腦用戶(hù)均依法享有這些資產(chǎn)的占有權(quán)、處分權(quán)。微軟中國(guó)均無(wú)權(quán)以任何借口破壞這些合法資產(chǎn)。

　　現(xiàn)在，微軟中國(guó)說(shuō)，你的那些軟件必須由我來(lái)做鑒定，必須由我來(lái)決定是不是盜版的，是不是可以繼續(xù)使用。但是，誰(shuí)賦予微軟的鑒定權(quán)了？連國(guó)家執(zhí)法機(jī)構(gòu)鑒定都要找個(gè)中介機(jī)構(gòu)，何況微軟一個(gè)公司！所以，微軟是沒(méi)有資格做鑒定的。別人的資產(chǎn)，微軟有什么資格鑒定真?zhèn)�？鑒定也就算了，不給更新補(bǔ)丁也罷了，微軟公司還編制木馬程序，強(qiáng)行進(jìn)入中國(guó)電腦用戶(hù)里破壞，處分他人的合法資產(chǎn)，又意味著什么？

　　這當(dāng)然是很可笑的一件事。無(wú)論微軟中國(guó)有什么理由，進(jìn)入任何計(jì)算機(jī)用戶(hù)搞破壞，都是愚昧的，無(wú)知的，更是非法的。微軟進(jìn)入中國(guó)電腦用戶(hù)的機(jī)器改變運(yùn)行方式后，首先觸犯兩條中國(guó)法律，一條是中華人民共和國(guó)刑法，另外一條是中華人民共和國(guó)物權(quán)法。根據(jù)刑法，執(zhí)法機(jī)關(guān)可以追究微軟中國(guó)涉案人員的刑事責(zé)任。根據(jù)物權(quán)法，任何受害用戶(hù)，都可以到人民法院對(duì)微軟提起損害與侵占合法物權(quán)的訴訟。無(wú)論是誰(shuí)，即使用了微軟的盜版軟件，也是不能隨意被侵害物權(quán)的！所以，微軟中國(guó)面臨巨額的民事賠償。

　　網(wǎng)絡(luò)上有人指控微軟利用壟斷強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)。微軟壟斷是霸道的，中國(guó)人沒(méi)有本事，被霸道了，雖然不好，也沒(méi)有什么辦法。但是，微軟發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊則是另一種性質(zhì)的事，是違法犯罪了。當(dāng)然，微軟公司是否構(gòu)成壟斷是另外一回事。全中國(guó)任何人都可以依據(jù)法律檢舉、揭發(fā)、控告微軟的違法壟斷，這是中國(guó)公民天然的權(quán)力，也是中國(guó)公民對(duì)法律承擔(dān)的一種義務(wù)和責(zé)任。其次，按照中華人民共和國(guó)合同法，微軟大量的電子化、未經(jīng)協(xié)商的單方面格式合同，有違“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”的法律準(zhǔn)則。

　　為打擊盜版，1997年6月24日王江民先生在其主頁(yè)上發(fā)布內(nèi)含邏輯炸彈的kv300l++版，導(dǎo)致一部分用戶(hù)的硬盤(pán)損害。1997年9月8日，公安部門(mén)認(rèn)定kv300L++事件違反計(jì)算機(jī)安全保護(hù)條例之23條,屬于故意輸入有害數(shù)據(jù)，危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的行為，對(duì)其做出罰款3000元的處罰。

　　1997年，沒(méi)有物權(quán)法，那時(shí)電腦用戶(hù)還比較幼稚和盲目。如果換成今天，有了物權(quán)法，用戶(hù)比較成熟了，北京江民新技術(shù)有限責(zé)任公司肯定就慘了。

　　還是那句話(huà)，法律不是兒戲，微軟，不要觸摸法律的底限！