近期番茄花園站長洪磊被抓一事在網(wǎng)上迅速傳播，盜版微軟操作系統(tǒng)終于在實現(xiàn)驚人的普及率之后到達了一個潛在的轉(zhuǎn)折點。由此引起的坊間評論多集中在微軟的“卸磨殺驢”行為和洪磊在盜版操作系統(tǒng)中捆綁插件謀利的事實分析上，但這忽略了一個重要的前提，即洪磊選擇做盜版操作系統(tǒng)的市場環(huán)境。換一個角度看，可以說，正是相關政策與規(guī)則的不明確性和大企業(yè)(微軟)在行為模式上的不確定性給IT創(chuàng)業(yè)者洪磊看到了自己的機會，于是為今天的身陷囹圄埋下了伏筆。番茄花園事件體現(xiàn)了IT創(chuàng)業(yè)者集體所面臨的環(huán)境不確定性，在此創(chuàng)業(yè)背景下，只有最善于把握風向的人才能行走在灰色鋼絲上，選擇合適的時機全身而退。

　　在IT創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)環(huán)境里，政策與規(guī)則的不明確性表現(xiàn)在存在諸多IT創(chuàng)業(yè)的灰色地帶，如各類廣告插件病毒營銷和破解盜版等的流行，而相關法律法規(guī)則尚未建立，或者執(zhí)行尚不明確。而大企業(yè)行為的不確定性則表現(xiàn)在其因為所處的發(fā)展階段不同，對捆綁其產(chǎn)品的創(chuàng)業(yè)者的行為模式也會有所差異。由于大企業(yè)的市場延伸面很廣，部分IT創(chuàng)業(yè)者可能會選擇“外掛”在大公司(如google、微軟、騰訊、百度)的產(chǎn)品上，占據(jù)利益鏈的一小環(huán)。一類是和大企業(yè)缺乏顯性合同的盈利模式，如珊瑚蟲、番茄花園，他們的命運往往掌握在大企業(yè)身上，也就有很大的不確定性。另一類是存在顯性協(xié)議則如百度和google的關鍵字搜索廣告，他們所面臨的大公司的政策變動較為透明也便于調(diào)整，因而風險相對第一類小很多。

　　為了應對環(huán)境的不確定性，創(chuàng)業(yè)者如何預估政策和規(guī)則變動是一個很值得研究的問題，有幾個方向可以關注。一是媒體開始關注與爭議的灰色領域。大眾的關注在一定程度上顯示政策變動的潛在可能，因為大面積的民眾關注往往意味著灰色盈利模式的受損者有集體抵制的趨勢，這種抵制的實質(zhì)化會推動相關法規(guī)的建立，即改變創(chuàng)業(yè)者所面臨的創(chuàng)業(yè)環(huán)境。二是大企業(yè)的利益受損問題。大企業(yè)的行為模式是在發(fā)展早期需要借助部分捆綁其上的創(chuàng)業(yè)者以謀取市場份額的擴大，但當市場份額擴大到一定程度市場培育漸趨成熟的時候，大企業(yè)便不會那么容忍小型創(chuàng)業(yè)者對其利益的蠶食。這個時候往往是大企業(yè)拿起法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)益的轉(zhuǎn)機。另外，大企業(yè)在影響政策的制定和執(zhí)行上比小型IT創(chuàng)業(yè)者擁有更多的發(fā)言權(quán)和影響力，這意味著小型IT創(chuàng)業(yè)者更容易陷入弱勢地位。兩相結(jié)合分析就會發(fā)現(xiàn)，大企業(yè)的勢力擴張得越成熟，小型創(chuàng)業(yè)者就越應該選擇退出。當然，IT創(chuàng)業(yè)者和大企業(yè)存在顯性或者隱性協(xié)議的不在此列。

　　最后，從國家信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度看，解決IT創(chuàng)業(yè)灰色地帶的方法可以是明晰政策條款并加強規(guī)則的執(zhí)行以削弱創(chuàng)業(yè)者們的僥幸心理。而IT創(chuàng)業(yè)者如果要捆綁在大企業(yè)的利潤鏈上，最后能和大企業(yè)做好隱性或者顯性的溝通，避免被大企業(yè)利用。 (萬磊)