《每日經(jīng)濟(jì)新聞》關(guān)于長虹光能手機(jī)通過出具一個(gè)按其指定方法請摩爾實(shí)驗(yàn)室出具檢測報(bào)告，作為其宣傳“在技術(shù)上有嚴(yán)格的測試指標(biāo)”、“長虹光能手機(jī)完全能夠保證用戶每天的通話需求”的證據(jù)的報(bào)道，引起了讀者的強(qiáng)烈關(guān)注。幾大門戶網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)評論高達(dá)數(shù)百條，對于長虹的概念行銷紛紛提出疑問，有網(wǎng)友甚至評論說：“根據(jù)能量守恒定律，長虹手機(jī)在把光能轉(zhuǎn)化為電能的同時(shí)，長虹品牌正在轉(zhuǎn)化為光能……”
中科院半導(dǎo)體所光電實(shí)驗(yàn)室李志明高級工程師認(rèn)為，摩爾實(shí)驗(yàn)室的測試方法是錯(cuò)誤的。國家指定的手機(jī)檢測機(jī)構(gòu)信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院中國泰爾實(shí)驗(yàn)室主任也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》承認(rèn)：“當(dāng)時(shí)對長虹光能手機(jī)做的入網(wǎng)測試只是常規(guī)測試，并沒有對太陽能電池另外進(jìn)行檢測�！�
中科院半導(dǎo)體所光電實(shí)驗(yàn)室高級工程師李志明認(rèn)為，對于長虹來講，既然那么大的規(guī)模來用太陽電池，應(yīng)該具備嚴(yán)格的來貨檢測條件和嚴(yán)格的電池測試環(huán)境，再說，太陽電池的測試本身就有嚴(yán)格的國家標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該遵循。
對摩爾實(shí)驗(yàn)室出具的測試報(bào)告，李志明從專業(yè)角度進(jìn)一步指出了其中的“硬傷”。李志明說：“光伏電池的輸出性能必須在標(biāo)準(zhǔn)太陽常數(shù)下測試，主要參數(shù)包括開路電壓、短路電流、填充因子、光電轉(zhuǎn)化效率等，在簡陋的不嚴(yán)格的環(huán)境來測試是不負(fù)責(zé)的。摩爾的測試沒有任何說服力，或者說等同于沒有測試條件。它的測試條件、測試結(jié)果都是不符合科學(xué)性的。對光伏電池不是這么測的。對太陽能電池的輸出測試必須是在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的光源下面垂直照射來進(jìn)行標(biāo)定計(jì)時(shí)它的輸出功率，這個(gè)電池在什么情況下輸出功率，然后才能去充電。而他們的方法是先調(diào)到電壓值，再測電流，這是錯(cuò)誤的。舉個(gè)例子，他調(diào)到電壓值，那么可能這個(gè)照度就是10個(gè)太陽在給它照了，而正確的應(yīng)該是在一個(gè)太陽常數(shù)的下面照電池，給它充電。而且，為什么是調(diào)到所需電壓呢？這個(gè)因果關(guān)系也有問題。我們平時(shí)充電就是在陽光下充的，那就應(yīng)該模擬一個(gè)太陽照射到地球這種照度的環(huán)境，來測試其電池實(shí)際的輸出電壓和電流。這才是正確的。”
李志明表示，其實(shí)對產(chǎn)品最實(shí)際的評價(jià)，是通過應(yīng)用環(huán)境下制定出一系列的測試方案，在不同環(huán)境(日光、燈光、蠟燭等)下測試得出結(jié)論，這樣才具有說服力，為了消費(fèi)者能明明白白地選用光能手機(jī)，期待著這樣令人信服的報(bào)告。
觀點(diǎn)碰撞
摩爾實(shí)驗(yàn)室：我們?yōu)橹辛⒌谌綑C(jī)構(gòu)
鑒于摩爾實(shí)驗(yàn)室的報(bào)告已被用作長虹宣傳其“有光就有一切”的科學(xué)證據(jù)，記者再次聯(lián)系到了在報(bào)告上簽字的深圳電子產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人舒巒，希望對方能清晰地表示，經(jīng)過他們檢測的長虹光能手機(jī) “光能電池能夠代替現(xiàn)有電池”。對此，舒巒仍沒有明確回答，只在給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的電子郵件中這樣表示：“我們?yōu)橹辛⒌谌綑C(jī)構(gòu)，我們的談話顯然容易為其它兩方所片面地理解和采用而做為誤導(dǎo)”，并表示，如需采訪，需要質(zhì)量檢測中心鄧主任的批準(zhǔn)。不過《每日經(jīng)濟(jì)新聞》再度致電深圳電子產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心鄧主任，他卻表示對摩爾報(bào)告及其引發(fā)的事件并不知情。
中國泰爾實(shí)驗(yàn)室：未對太陽能電池另作檢測
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》試圖就摩爾報(bào)告請教國家指定的手機(jī)檢測機(jī)構(gòu)信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院中國泰爾實(shí)驗(yàn)室何桂立主任。何主任卻表示自己并不清楚客戶具體是怎么委托要求的，所以不能發(fā)表意見。對目前市場上流行的光能手機(jī)概念，何主任也表示：“目前國家還在這方面還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，所以也不好說�！倍饲坝浾呔烷L虹光能手機(jī)入網(wǎng)測試一事采訪何主任時(shí)，他曾表示：“當(dāng)時(shí)對長虹光能手機(jī)做的入網(wǎng)測試也只是常規(guī)測試，并沒有對太陽能電池另外進(jìn)行檢測�！�
長虹集團(tuán)：對光能手機(jī)的具體過程不清楚
記者還聯(lián)系上了長虹集團(tuán)新聞發(fā)言人何克思。當(dāng)被問及對長虹光能手機(jī)的看法時(shí)，他表示，長虹各個(gè)產(chǎn)業(yè)公司對自己產(chǎn)品的包裝和宣傳都是有他們自己的部門在負(fù)責(zé)，而他只負(fù)責(zé)長虹品牌和企業(yè)形象方面的宣傳，對光能手機(jī)的具體過程并不清楚，也不方便作評價(jià)。但當(dāng)記者提到消費(fèi)者和業(yè)界對光能手機(jī)的普遍質(zhì)疑時(shí)，何克思強(qiáng)調(diào)：“既然他們在宣傳，我相信他們應(yīng)該也有自己的理由吧。是否真實(shí)，長虹手機(jī)的相關(guān)負(fù)責(zé)人會給你一個(gè)準(zhǔn)確的答案。”然而，之后記者多次撥打長虹手機(jī)發(fā)言人劉文權(quán)的手機(jī)，卻始終無人接聽。
品牌營銷專家：長虹的炒作有些過度了
品牌營銷專家于清教表示，從環(huán)保角度講，利用太陽能給手機(jī)充電應(yīng)該說是個(gè)好的出發(fā)點(diǎn)，生態(tài)、綠色、環(huán)保、節(jié)能，但我現(xiàn)在質(zhì)疑的是，究竟這些只聞其聲不見產(chǎn)品的光能手機(jī)的生產(chǎn)廠商從完全的光能充電轉(zhuǎn)到手機(jī)上的嫁接能用多長時(shí)間，數(shù)據(jù)是多少，誰來做證明。從現(xiàn)在太陽能產(chǎn)業(yè)來說，皇明、尚德等做得非常不錯(cuò)，但是也沒有轉(zhuǎn)移到太陽能手機(jī)這塊。
于清教說：“我認(rèn)為光能手機(jī)在技術(shù)上目前僅僅是個(gè)概念，也許以后會實(shí)現(xiàn)。但若只想著搶占概念的第一，以為其他競爭對手就不會跟隨，是愚蠢的。即使你搶占了先機(jī)，你是不是真正的市場冠軍，是否能夠滿足消費(fèi)者的需求期望，這個(gè)就不一定了�！�
“我想強(qiáng)調(diào)的是，做企業(yè)只有扎扎實(shí)實(shí)，超過消費(fèi)者的需求預(yù)期，給消費(fèi)者提供更多價(jià)值，才能持續(xù)發(fā)展。僅僅只是制造概念，不會給企業(yè)帶來什么實(shí)際利潤的，而且最后往往會不了了之。看看微軟、惠普、DELL、三星、LG等跨國巨頭，我們就會明白商業(yè)價(jià)值和顧客價(jià)值是怎么回事。”于清教說，做企業(yè)首先要扎實(shí)，產(chǎn)品究竟如何應(yīng)該由消費(fèi)者評說，而不是自己過度宣傳。
PK臺
長虹：手機(jī)在通話時(shí)，1小時(shí)消耗的電量在110毫安時(shí)左右，在較強(qiáng)點(diǎn)的日照下也能達(dá)到40毫安/時(shí)。
李志明：一天中在室外只有短時(shí)間能達(dá)到，無法時(shí)時(shí)達(dá)到，除非電池功率加大。而且，每小時(shí)多少電流這個(gè)概念是不對的，應(yīng)該是功率值是多少。
長虹：長虹光能手機(jī)完全能夠保證用戶每天的通話需求。
李志明：沒有給出太陽能電池的特性，一切都無法判定。
長虹：我們說的是“光能充電一小時(shí)能待機(jī)18小時(shí)”。較好的天氣下，我們的手機(jī)充電電流每小時(shí)在40毫安以上。
李志明：沒有測試條件，實(shí)際很難達(dá)到，測試和實(shí)際使用是兩個(gè)概念。
長虹：我們在技術(shù)上有嚴(yán)格的測試指標(biāo)。
李志明：沒有測試條件，測試不嚴(yán)格，光強(qiáng)是多少沒有提及。
網(wǎng)絡(luò)評論摘錄
廣東云浮網(wǎng)友：手機(jī)生廠商把責(zé)任推給經(jīng)銷商，看來還理直氣壯。但最后吃虧可以說是生產(chǎn)商，現(xiàn)在很多廠家不在(產(chǎn)品)實(shí)用性、硬件、售后服務(wù)上下功夫，只用一些讓人看不懂的東東來忽悠老百姓，也許可以換來短暫的利益，但失去的是誠信，最后的結(jié)果可想而知。國內(nèi)手機(jī)廠商醒醒吧，百姓可以被忽悠一次，但要重新樹起百姓對你們的信心就很難了。
上海網(wǎng)友：光能手機(jī)，稍有點(diǎn)常識的(人)用腳指頭想想都知道不可能。先不說手機(jī)表面能有多大的有效面積吸收光能，單是轉(zhuǎn)換效率多高就是個(gè)問題。長虹要是能做出高效率的光電轉(zhuǎn)換設(shè)備，現(xiàn)在不早就狂賣狂賺錢了。
四川成都網(wǎng)友：國產(chǎn)手機(jī)的通病是不在手機(jī)的內(nèi)在質(zhì)量上下功夫，老是在吹一些胡里花哨的功能，而這些鼓吹的功能又做得不好，質(zhì)量得不到保證；總之，國產(chǎn)手機(jī)的急功近利就是在自掘墳?zāi)�，埋葬國產(chǎn)手機(jī)的明天。專業(yè)評測機(jī)構(gòu)居然沒有自己客觀的評測方法，要按照用戶的要求去評測，簡直就是在欺騙百姓。
北京網(wǎng)友：我就買了一個(gè)，太陽能充電的確可以，這東西野外應(yīng)急用可以，而且挺好，但你想全靠光能充電那肯定不行，平時(shí)還得用電源充電，畢竟光能轉(zhuǎn)換效率有限，不能把這東西想得太高級，這只是多一種充電方式而已。
圖片報(bào)道
