各方熱議小靈通退市———

　　“小靈通才一毛錢一分鐘，多劃算便宜呀。”長期以來，小靈通憑借其高性價比受到消費者的“寵愛”，盡管飽受“落后技術(shù)”爭議。不過，現(xiàn)在所有爭議都將隨小靈通業(yè)務(wù)的“限時退市”而完結(jié)：2月3日工信部已下發(fā)文件要求小靈通1900～1920MHz頻段2011年底前完成清頻退網(wǎng)，以確保不對TD-SCDMA產(chǎn)生干擾。

　　這意味著，政策要求小靈通要在3年內(nèi)徹底退市轉(zhuǎn)網(wǎng)。　　

　　“3年后‘讓路’，到時我的小靈通和預(yù)存的話費怎么辦？”“既然說了要退，那業(yè)務(wù)服務(wù)是不是現(xiàn)在就都跟著‘退’了，有了問題該找誰？”“我還能不能新開戶入網(wǎng)？”在小靈通退市的消息公布后，網(wǎng)上引發(fā)各方爭議，不少在網(wǎng)小靈通用戶紛紛擔心自己會陷入到“三不管的境地”，“怎樣退市轉(zhuǎn)網(wǎng)”、“是否會有優(yōu)惠補貼”更是成為小靈通用戶后續(xù)轉(zhuǎn)網(wǎng)關(guān)注的焦點。

　　那么，“小靈通為何會演繹出這樣一條‘既有現(xiàn)在，又何必當初’的道路？”眾多網(wǎng)友又是怎樣看待、評價小靈通的“功與過”？現(xiàn)在“退市已定”，對現(xiàn)在的在網(wǎng)小靈通用戶又會產(chǎn)生什么影響？如何才能保證、安撫小靈通用戶自發(fā)轉(zhuǎn)網(wǎng)？

　　小靈通興起的前世今生

　　“小靈通實質(zhì)上是手機資費較高時代的產(chǎn)物�！睂＜乙会樢娧�地指出，“如果2000年就把手機改成單向收費，還會有小靈通么？”在當時移動通訊替代固話的大趨勢下，固網(wǎng)運營商苦于不能經(jīng)營手機業(yè)務(wù)，便在政策“不鼓勵、不支持”的情況下做起了小靈通，業(yè)內(nèi)存在這樣的觀點：小靈通是在沒有移動牌照的情況下策略性競爭的畸形產(chǎn)物。

　　小靈通作為一種通信手段，并不是中國的專利，衍生于日本的無線市話，簡稱PHS，洋名“PHS”不好記，非常貼切的“小靈通”便因此誕生。當年的“流動市話，讓固定電話移動起來”讓身陷困境中的固網(wǎng)運營商抓到了一棵救命稻草。數(shù)據(jù)顯示，在2006年初小靈通全球范圍內(nèi)的用戶數(shù)量曾沖破1億的歷史峰值。但近兩年，小靈通這張“固話的移動牌照”風光不再，不得不面臨用戶流失的局面。到2009年2月，根據(jù)工信部的相關(guān)統(tǒng)計，小靈通用戶數(shù)已降至6893.1萬戶，跌破7000萬戶大關(guān)。

　　小靈通退市“瑕瑜互現(xiàn)”

　　眾用戶反映“既愛又恨”

　　在近期某門戶網(wǎng)站關(guān)于小靈通退市的科技調(diào)查中，小靈通依然顯示了“不凡的人氣”，“表示不會主動放棄使用小靈通的”網(wǎng)友占所得4萬余張選票的83.19%，“小靈通品牌家喻戶曉、資費靈活、性價比高、更環(huán)保節(jié)能�！本W(wǎng)友普遍如此評價小靈通。與此同時，有業(yè)內(nèi)人士也表達類似觀點，“不僅在于資費、終端低廉，待機時間長、輻射度低也成為用戶看重的環(huán)保因素，此外，號碼短、容易記憶也是用戶不愿意放棄小靈通的主要原因�！�

　　但是缺陷與優(yōu)勢同樣明顯。小靈通無法實現(xiàn)城市漫游，這就帶來了很大的問題。同時網(wǎng)絡(luò)覆蓋不佳，一般僅限于市區(qū)，信號較差。

　　面對“瑕瑜互現(xiàn)”的小靈通如今被“驅(qū)趕著退市”：有人依依不舍，有人坐等退市。