-產(chǎn)業(yè)分析

　　后小靈通時(shí)代有什么值得期待?

　　小靈通的退出,雖然顯得有些無(wú)奈,但是產(chǎn)業(yè)的發(fā)展腳步并不會(huì)因此徘徊。沒(méi)有了小靈通,但是3G還在等著我們呢?而且因?yàn)樾§`通的逐步消失,電信運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)的低端用戶(hù)群體需求勢(shì)必需要有新的服務(wù)來(lái)滿(mǎn)足,而小靈通手機(jī)的淘汰,也意味著將近7000萬(wàn)的換機(jī)需求將在未來(lái)三年中釋放,這豈不讓產(chǎn)業(yè)鏈的巨頭們充滿(mǎn)期待?

　　低端資費(fèi)大戰(zhàn)必有精彩

　　小靈通是特殊時(shí)期的產(chǎn)物,當(dāng)年電信運(yùn)營(yíng)政策的封閉性造就這個(gè)學(xué)名為“無(wú)線市話”的另類(lèi)產(chǎn)物,但不可置疑的是,小靈通的出現(xiàn)的確滿(mǎn)足了很大一部分低端用戶(hù)的通信基本需求,甚至是一些特殊的中高端用戶(hù)也被吸引了進(jìn)來(lái)。調(diào)查顯示,小靈通的主要用戶(hù)集中在較少漫游需求、月話費(fèi)支出在50元左右的中老年人群,另外一部分政府公務(wù)員、醫(yī)務(wù)人員也被其低輻射的特點(diǎn)所吸引。

　　如今小靈通要退市了,這部分用戶(hù)群體的需求要怎么滿(mǎn)足,這無(wú)疑是中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)移動(dòng)等運(yùn)營(yíng)商將要研究的問(wèn)題。就目前三大運(yùn)營(yíng)商已有的資費(fèi)體系來(lái)看,能夠在資費(fèi)優(yōu)惠上直接和小靈通相比的仍然相當(dāng)稀少,要想將退市的小靈通用戶(hù)攬到旗下,運(yùn)營(yíng)商們無(wú)疑需要制定出更有競(jìng)爭(zhēng)力的資費(fèi)方案。

　　對(duì)此,戰(zhàn)國(guó)策咨詢(xún)機(jī)構(gòu)的電信行業(yè)分析師楊群表示:“電信重組后三大運(yùn)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)的格局確立,已經(jīng)注定了資費(fèi)競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)的發(fā)展方向,對(duì)于退網(wǎng)小靈通用戶(hù)的爭(zhēng)奪,則將直接引爆這場(chǎng)新的大戰(zhàn)。”

　　手機(jī)多�；瘯r(shí)代將到來(lái)

　　同樣精彩值得期待的還有手機(jī)終端市場(chǎng),目前我國(guó)的手機(jī)用戶(hù)總數(shù)已經(jīng)超過(guò)5億,巨大的存量市場(chǎng)本身就意味著巨大的用戶(hù)換機(jī)需求,和手機(jī)資費(fèi)不斷下降的情況相比,手機(jī)終端的多媒體化、智能化則呈現(xiàn)出水漲船高的勢(shì)頭。小靈通的用戶(hù)近年來(lái)不斷流失,除了移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的資費(fèi)不斷下降外,另外一個(gè)很重要的原因就在于其手機(jī)終端的技術(shù)較為落后,多媒體功能基本沒(méi)有。

　　但如今小靈通注定將會(huì)退出市場(chǎng),剩余的近7000萬(wàn)用戶(hù)擁有了重新選擇的權(quán)利,這對(duì)于終端廠商來(lái)說(shuō)可謂是利好。首先換機(jī)人群的基數(shù)得到了擴(kuò)大,其次,中高端產(chǎn)品的推廣也有了更多的受眾。此外,由于中國(guó)3G時(shí)代將出現(xiàn)GSM、CDMA2000、WCDMA、TD-SCDMA等多種制式并存的局面,中高端的雙模甚至是多模手機(jī)在市場(chǎng)上將會(huì)呈現(xiàn)出豐富化的勢(shì)頭。

　　據(jù)宇龍酷派常務(wù)副總裁李旺告訴記者,手機(jī)將來(lái)的多�；�已經(jīng)是大勢(shì)所趨,在TD-SCDMA、CDMAEVDO等3G技術(shù)上,運(yùn)營(yíng)商的高端用戶(hù)爭(zhēng)奪很大程度上需要依賴(lài)多模手機(jī)的支持。即使是對(duì)于小靈通的退市用戶(hù),由于中國(guó)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的多樣性,資費(fèi)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化,多模手機(jī)也能滿(mǎn)足其中部分中高端用戶(hù)的需求。本報(bào)記者程鵬

　　記者手記

　　退就退了別拿技術(shù)落后說(shuō)事兒

　　小靈通終于還是退了,作為一位使用了多年小靈通的用戶(hù),難免感到有些惋惜。雖然這次小靈通的退出是為中國(guó)3G進(jìn)程讓路,但平心而論,小靈通還是相當(dāng)好用。

　　個(gè)人對(duì)于小靈通技術(shù)落后、早應(yīng)該淘汰的說(shuō)法不是太認(rèn)同。這次小靈通被確定退出,網(wǎng)上的“技術(shù)落后論”再度聲囂塵上,對(duì)此,我更是強(qiáng)烈反對(duì)。在移動(dòng)通信技術(shù)最為普及的日本,小靈通目前仍然有著數(shù)百萬(wàn)用戶(hù),并且時(shí)髦的上網(wǎng)、手機(jī)支付、無(wú)線增值服務(wù)也一應(yīng)俱全,技術(shù)是具有可升級(jí)性的,日本小靈通的上網(wǎng)速度近幾年來(lái)也不斷提升,幾乎要趕上3G了,有什么落后可言。

　　如今小靈通退市的大局是已定了,再去討論小靈通到底是因?yàn)槭裁赐耸衅鋵?shí)已經(jīng)沒(méi)有太多意義。但是小靈通上千億投資就這樣被一紙公文“煙消云散”掉,數(shù)千萬(wàn)用戶(hù)等待未知命運(yùn)的“教訓(xùn)”則值得我們吸取和反思。要知道當(dāng)年上小靈通時(shí),就已經(jīng)很多人說(shuō)技術(shù)落后了,可這落后技術(shù)還是上了,而且還花了上千億,如果這是個(gè)錯(cuò)誤,希望我們的電信行業(yè)管理機(jī)構(gòu)千萬(wàn)可別再犯了,因?yàn)檫@代價(jià)實(shí)在有些貴。