“如果一輩子老是盜版Windows系統(tǒng)等這些別人的東西，就像被強(qiáng)嫁給微軟一樣，微軟不變你也不能變，而微軟變了你卻不知道怎么應(yīng)付，最終遭拋棄。因此必須要能像按自己的意志嫁老公一樣，來(lái)發(fā)展自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)�！�9月22日，新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院(Intellectual Property Academy，下稱IPA)副主席及外部總監(jiān)David Llewelyn在接受記者獨(dú)家專訪時(shí)表示。

　　就在上個(gè)月，曾一度風(fēng)靡全國(guó)的番茄花園網(wǎng)站因大量盜版和傳播微軟Windows XP軟件被關(guān)閉清理；而由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，國(guó)內(nèi)又有多家知名的消費(fèi)電子廠商在最近的國(guó)際展會(huì)上遭到搜查；與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)關(guān)于微軟在中國(guó)市場(chǎng)涉嫌壟斷，要求對(duì)其限制懲罰的呼聲也越來(lái)越大。

　　事實(shí)上，在這些事件背后，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境已經(jīng)在發(fā)生質(zhì)的變化。在遭遇并迎接這個(gè)全新時(shí)代時(shí)，“中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)向何處去”成為眾企業(yè)和決策者不得不深思的問(wèn)題。

　　盜版“罪與罰”

　　對(duì)于番茄花園的關(guān)閉和其站長(zhǎng)遭到逮捕，目前在網(wǎng)絡(luò)上仍有很多人為此感到冤枉。一位消費(fèi)者向記者坦言，他幾乎從來(lái)沒(méi)有使用過(guò)正版軟件產(chǎn)品，將來(lái)也沒(méi)有想到要去購(gòu)買(mǎi)。

　　面對(duì)這個(gè)獨(dú)特的社會(huì)現(xiàn)象，Llewelyn認(rèn)為，對(duì)于盜版，微軟很清楚僅靠起訴和打擊沒(méi)有用，正因?yàn)榇�，微軟和北京市政府以及其他地方政府�(dāng)y手建立了軟件學(xué)院，大量培養(yǎng)軟件工程師，希望讓他們逐漸意識(shí)到，開(kāi)發(fā)具有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌專利的產(chǎn)品有百利而無(wú)一害，“這是個(gè)互相教育的過(guò)程，需假以時(shí)日而非一蹴而就�！�

　　Llewelyn表示，盜版問(wèn)題是個(gè)全球性問(wèn)題，微軟已經(jīng)意識(shí)到它不可能到處去訴訟，除非盜版行為確實(shí)已從根本上威脅到它的根本利益，比如說(shuō)這次的番茄花園。

　　事實(shí)上，據(jù)記者了解，在長(zhǎng)時(shí)間大規(guī)模的盜版泛濫中，國(guó)內(nèi)的軟件廠商才是最大的受害者。對(duì)此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭一針見(jiàn)血地向記者表示，番茄花園真正的功勞是替微軟在中國(guó)消滅了本可以和微軟一較高下的金山，讓求伯君、雷軍們被迫去開(kāi)發(fā)網(wǎng)游，盜版還消滅了Linux，讓windows打敗了本可以紅火的開(kāi)源軟件操作系統(tǒng)；同時(shí)讓做教育軟件的洪恩變成了網(wǎng)游公司完美時(shí)空，“一言以蔽之，番茄花園傷害最深的還是民族軟件產(chǎn)業(yè)�！�

　　Llewelyn認(rèn)為，盜版出現(xiàn)的根源在于，一方面軟件價(jià)格太高超出了當(dāng)?shù)氐南�費(fèi)能力；另一方面，微軟每年的研發(fā)費(fèi)用很高，微軟也有憤怒的理由，“當(dāng)雙方意識(shí)到自己的利益，并開(kāi)始尋找最佳平衡的時(shí)候，就是解決問(wèn)題的時(shí)候。”

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是正面資產(chǎn)”

　　“在亞太地區(qū)，只要提到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，往往人們總是著眼于其負(fù)面影響，如盜版和假冒偽劣產(chǎn)品的橫行。實(shí)際上，大家更應(yīng)該從正面來(lái)看，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)看成企業(yè)一種資產(chǎn)�！盠lewelyn向記者表示。

　　在長(zhǎng)期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘、高額的知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用一直是中國(guó)廠商頭疼的問(wèn)題。如中國(guó)企業(yè)每生產(chǎn)一臺(tái)DVD，廠商就需要向國(guó)外廠商繳納近20美元的專利費(fèi)。于是專利版權(quán)壁壘被中國(guó)企業(yè)看成了頭上的一個(gè)魔咒。

　　Llewelyn認(rèn)為，企業(yè)更應(yīng)該看到它的正面資產(chǎn)效應(yīng)，應(yīng)該學(xué)會(huì)通過(guò)什么樣的方式自我創(chuàng)新，而不是一而再、再而三從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，或其他商家簡(jiǎn)單地拷貝，“當(dāng)然，建立這樣的資產(chǎn)需要更多的時(shí)間�！�

　　對(duì)此，Llewelyn并不認(rèn)為中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有其特殊性，“中國(guó)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)歷程是相像的，任何一個(gè)國(guó)家都要經(jīng)歷從一個(gè)模仿者轉(zhuǎn)成創(chuàng)新者的歷程�！�

　　戰(zhàn)后的日本經(jīng)濟(jì)百?gòu)U俱興，開(kāi)始也是通過(guò)向國(guó)外繳納專利費(fèi)和使用費(fèi)的方式獲得技術(shù)。從1945年到1965年，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的萌芽和發(fā)展階段，1965年之前，日本很少有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。從上世紀(jì)70年代到80年代，隨著日本經(jīng)濟(jì)的起飛，它的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)著作權(quán)也隨之發(fā)展。

　　“韓國(guó)也是走的這條路徑�！盠lewelyn認(rèn)為，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)走過(guò)的路非常短。1982年，中國(guó)剛剛公布第一部商標(biāo)法；1984年專利法便已問(wèn)世；到現(xiàn)在為止，中國(guó)現(xiàn)代意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也就25年左右的歷程而已。

　　因此，Llewelyn特別強(qiáng)調(diào)，在目前這個(gè)階段，要讓企業(yè)們真正理解到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是資產(chǎn)而不是負(fù)債，單純打價(jià)格戰(zhàn)屬于短期急功近利的做法；無(wú)論中國(guó)企業(yè)還是國(guó)際企業(yè)，都必須通過(guò)打造品牌，建立自己獨(dú)特的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利權(quán)才能取得長(zhǎng)期可持續(xù)性的發(fā)展，“這是未來(lái)國(guó)際的趨勢(shì)”。