◎正方

　　中國文字比較廣泛，一個拼音可對應(yīng)很多個漢字。更何況，網(wǎng)絡(luò)上注冊的域名根本不可能在拼音上　標聲調(diào)，所以“xieyalong”這個拼音不見得指的就是足協(xié)專職副主席謝亞龍，沒準是隨便一個什么“謝壓隆”“謝雅瓏”之類的，所以這并不涉及姓名權(quán)的問題。

　　雖然該域名的網(wǎng)頁上有“謝亞龍下課”的漢字，但那也是球迷和網(wǎng)站的一種發(fā)泄，現(xiàn)在這句話這么紅，哪個熱門網(wǎng)站上沒有啊，況且在球場上球迷也都是這么喊的，并不能算侵權(quán)。

　　再說，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)這么發(fā)達，平時注冊個郵箱什么的，都會提示你已被注冊過，所以注冊域名和某個公眾人物重了也不是件新鮮事。況且有不少名人的名字都被注冊成域名了，也并沒算侵權(quán)啊�！　�—網(wǎng)友“遠離中國足球”

　　◎反方

　　“該域名指向性過于明顯”

　　拼音雖然并不和漢字一一對應(yīng)，但是用拼音申請域名也是不妥當?shù)摹?/p>

　　“xieyalong”這幾個拼音也許不能輕易地判定它是否侵犯了姓名權(quán)，但是后面有“xiake”這兩個拼音，很明顯是有所指的。

　　在中國，關(guān)心足球的人有誰會不明白其中的含義呢？謝亞龍本人作為足協(xié)專職副主席，已經(jīng)是一個公眾人物了，這樣的域名很明顯就是針對公眾人物的某一事件或某一看法而存在的。

　　這和僅以名人姓名來注冊域名的情況并不能完全等同，那種情況還可以解釋成同音不同字。因此注冊“xieyalongxiake”已經(jīng)涉及到了侵害姓名權(quán)的問題�！　�—郵電大學教授劉德良