中新網(wǎng)6月24日電 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)張勤就《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的出臺(tái)等相關(guān)內(nèi)容回答網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域提出的一項(xiàng)挑戰(zhàn)，保護(hù)版權(quán)與保障信息傳播之間需要一個(gè)利益的平衡。

　　張勤說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)確實(shí)是一個(gè)高科技出現(xiàn)之后對(duì)我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域提出的一項(xiàng)挑戰(zhàn)，這個(gè)問(wèn)題不僅中國(guó)有，美國(guó)、日本、歐洲全世界各國(guó)只要有網(wǎng)絡(luò)的地方其實(shí)都面臨著共同的問(wèn)題。這位網(wǎng)友的問(wèn)題我覺(jué)得抓得很準(zhǔn)，他抓出了一個(gè)所謂的“平衡”問(wèn)題，既要保護(hù)創(chuàng)造者的權(quán)益，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的時(shí)代不需要買(mǎi)門(mén)票去看你的表演了，也不需要買(mǎi)光盤(pán)才能聽(tīng)到你的歌了，我在網(wǎng)上直接下載就可以了，那這樣的話作品的收益權(quán)如何得到保障就成為一個(gè)問(wèn)題了。所以要保障權(quán)利人的利益，沒(méi)有給他們利益他們就不會(huì)搞創(chuàng)造。

　　他說(shuō)，但另一方面大家又希望在互聯(lián)網(wǎng)上找到豐富的資源，這對(duì)社會(huì)的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步確實(shí)是一件很大的事情，那么這里面就要有一個(gè)利益的平衡。過(guò)去我們著作權(quán)法沒(méi)有規(guī)定得那么細(xì)，因?yàn)槟菚r(shí)候著作權(quán)法制定的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)還沒(méi)有象現(xiàn)在這樣這么普及，上網(wǎng)的網(wǎng)友這么多。

　　張勤表示，那么在這種情況下我們現(xiàn)在也正在仔細(xì)地研究，哪些情況下是屬于版權(quán)法或者著作權(quán)法所保護(hù)、禁止的內(nèi)容，邊界條件到底如何設(shè)定，還要考慮可操作性的問(wèn)題，還不能太多妨礙社會(huì)公眾獲取知識(shí)的便捷性的問(wèn)題。如果你搞得太嚴(yán)格、太死板了之后以致于最后我們的網(wǎng)友們上網(wǎng)什么信息都看不到，或者一看都是要收錢(qián)的那可能對(duì)于社會(huì)公眾獲取信息包括社會(huì)的進(jìn)步等方面都會(huì)受到一定的影響。

　　張勤說(shuō)，但是這里面還有一個(gè)不只是社會(huì)公眾和權(quán)利利益人的問(wèn)題，還有一個(gè)問(wèn)題就是你如何判定這個(gè)東西是該受保護(hù)的還是不該受保護(hù)的，由于東西我是免費(fèi)的，權(quán)利利益人就想讓社會(huì)知道的，如果設(shè)計(jì)得不好權(quán)利利益人可能還會(huì)表示出不同的意見(jiàn)。

　　張勤說(shuō)，所以對(duì)互聯(lián)網(wǎng)這一新生事物什么東西屬于我們?cè)摻�止的還需要一定的研究，因?yàn)檫@不光是技術(shù)問(wèn)題，比如我開(kāi)發(fā)一個(gè)軟件可以把別人計(jì)算機(jī)上面受到合法版權(quán)保護(hù)的東西獲取下來(lái)，這個(gè)人并不想拿但是這個(gè)軟件就自動(dòng)幫你獲取了，這是這個(gè)技術(shù)實(shí)現(xiàn)的，但是你說(shuō)他到底實(shí)施沒(méi)有實(shí)施這個(gè)侵權(quán)的行為？因?yàn)樗�只是這個(gè)軟件實(shí)施的，你說(shuō)這到底是該怎么辦呢？美國(guó)對(duì)這個(gè)事情做了很好的研究，如果我沒(méi)有記錯(cuò)我想他最后判定是侵權(quán)的。中國(guó)對(duì)這個(gè)問(wèn)題也要有相應(yīng)的研究。(根據(jù)網(wǎng)絡(luò)直播文字整理)