攜程旅行網(wǎng)因在宣傳中使用“規(guī)模最大”“中國領(lǐng)先”等宣傳用語，被同行北京黃金假日旅行社有限公司以不正當(dāng)競爭等名義告上法庭。昨天，雙方在東城法院組織下進(jìn)行了證據(jù)交換。

　　黃金假日公司的總經(jīng)理錢宇來到法庭參加訴訟。他告訴記者，攜程主要存在兩個方面的問題：第一，攜程沒有互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)和旅游業(yè)務(wù)的行業(yè)許可證，卻經(jīng)營信息服務(wù)和旅游業(yè)務(wù)，屬于非法經(jīng)營。另外，攜程在會員手冊和公司網(wǎng)站中，宣稱“行業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的統(tǒng)一機(jī)票預(yù)訂系統(tǒng)”、“中國最大的電子旅游商務(wù)網(wǎng)站”、“中國領(lǐng)先的賓館預(yù)訂”等，這種“最大的”、“領(lǐng)先的”等夸大性宣傳用語，形成了對同業(yè)競爭者的排擠，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。因此黃金假日公司要求法院判令攜程停止不正當(dāng)競爭，在媒體公開道歉，并賠償黃金假日公司損失1萬元。

　　其實(shí)，早在2004年，錢宇就曾對以上兩點(diǎn)進(jìn)行了公開質(zhì)疑，并針對這兩點(diǎn)進(jìn)行了一系列的訴訟。2005年3月，攜程開始起訴黃金假日，指責(zé)錢宇的說法對公司聲譽(yù)造成影響。兩家公司在上海、天津、河北有過訴訟。上海高院在判決中各打五十大板，認(rèn)為雙方都存在不正當(dāng)競爭行為。目前，在河北的相關(guān)案件已經(jīng)上訴到最高院。

　　此次東城法院的訴訟中，攜程網(wǎng)表示，“攜程”曾經(jīng)在2006年獲得上海市著名商標(biāo)。在數(shù)據(jù)統(tǒng)計和媒體報道中，攜程網(wǎng)也是國內(nèi)最大的電子旅游商務(wù)網(wǎng)站，并不存在虛假宣傳。攜程還表示，該案在上海和河北等地已有起訴，屬于重復(fù)訴訟。但黃金假日公司稱侵權(quán)發(fā)生地不同，因此可以再訴訟。

　　昨天，法官要求攜程將以前審理過的內(nèi)容進(jìn)行整理。對于非法經(jīng)營一節(jié)，法官當(dāng)庭告知黃金假日公司，此請求不是法院處理范圍，要求黃金假日向相關(guān)行政管理部門反映。錢宇則說，他曾分別向國家旅游局和上海通信管理局反映攜程非法經(jīng)營，但兩家機(jī)構(gòu)都沒有進(jìn)行處理。(記者郭曉明 通訊員亓蕾)