三聯(lián)集團訴國美“違法競購三聯(lián)商社”一案剛剛在3月底以被法院駁回而暫告平息，國美與三聯(lián)兩大集團之間就又生齟齬。

　　昨天，國美掌控下的上市公司三聯(lián)商社發(fā)布公告，自曝公司存在經(jīng)營場所被侵占、與原控股股東及關(guān)聯(lián)公司關(guān)聯(lián)交易導(dǎo)致的訴訟、商標所有權(quán)爭端等“重大運營風險”，將矛頭直指三聯(lián)集團。

　　當天下午，三聯(lián)集團便發(fā)布了一個針鋒相對的說明。國美與三聯(lián)集團的矛盾再度升級。

　　關(guān)注股價　午后攀高漲1.29%

　　昨天，三聯(lián)商社以6.91元開盤，開盤后震蕩下挫。下午開盤后一路攀高，報收7.07元，漲幅為1.29%，換手率為8.09%。有分析師表示，三聯(lián)商社目前已經(jīng)納入國美的采購體系，將有利于壓縮三聯(lián)商社的成本價格，對于消費者而言是好事。不過該人士表示，兩大集團公司的“斗法”，使得三聯(lián)商社股價整體走勢不太明朗，未來態(tài)勢仍待關(guān)注。

　　糾紛一：經(jīng)營場所

　　三聯(lián)商社：部分場所被集團占用

　　營業(yè)場所被占用是三聯(lián)商社指責三聯(lián)集團的主要問題之一。三聯(lián)商社認為，公司旗艦店濟南家電分公司西門店經(jīng)營場所受到三聯(lián)集團及其關(guān)聯(lián)方侵占，公司的正常經(jīng)營受到影響。三聯(lián)集團重組鄭州百文股份有限公司(簡稱鄭百文)之時將三聯(lián)大廈地下三層至地上五層共八層置入三聯(lián)商社，但三聯(lián)大廈地下二層北區(qū)一直由三聯(lián)集團下屬三聯(lián)集團城建物業(yè)管理中心無償占用至今。

　　此外，三聯(lián)商社認為，其濰坊、煙臺、棗莊三店面正面臨出租方的提前解約或不予續(xù)約問題，直接影響公司經(jīng)營。

　　三聯(lián)集團：歷史遺留問題難避免

　　對此，三聯(lián)集團表示，2000年，遵循國際慣例，三聯(lián)集團創(chuàng)造性引入“和解”概念重組鄭百文。按照各方協(xié)議，將三聯(lián)家電2.5億元資產(chǎn)及其零售業(yè)務(wù)置入上市公司。由于受當時政策、上市公司資本規(guī)模約束以及后來股市變化增發(fā)受阻等原因，導(dǎo)致配送業(yè)務(wù)及其他門店未能全部置入上市公司，“歷史遺留使同業(yè)競爭難以避免。”

　　糾紛二：商標歸屬

　　三聯(lián)商社：集團對此已承諾在先

　　在雙方的爭議問題中，商標仍是核心問題。三聯(lián)商社稱，若“三聯(lián)”服務(wù)商標的權(quán)屬爭議和使用權(quán)糾紛未能妥善解決，公司經(jīng)營的持續(xù)性和公司資產(chǎn)的完整性將受到嚴重影響，公司面臨重大經(jīng)營風險。

　　三聯(lián)商社稱，三聯(lián)集團在重組鄭百文時曾就商標問題與公司達成相關(guān)協(xié)議或做出承諾，其中包括“三聯(lián)商社在家電零售領(lǐng)域可無償使用三聯(lián)商標”等。

　　三聯(lián)集團：集團是唯一合法使用者

　　三聯(lián)集團對此表示，自己是“三聯(lián)”服務(wù)商標的唯一合法使用者。2003年1月27日，三聯(lián)集團與鄭百文簽署的《商標許可使用合同》規(guī)定：三聯(lián)集團是三聯(lián)商標的唯一合法所有人。盡管三聯(lián)集團目前已不是三聯(lián)商社的控股股東，但仍有使用該商標的權(quán)利。三聯(lián)集團強調(diào)，目前三聯(lián)商社繼續(xù)使用該商標已屬侵權(quán)。

　　業(yè)內(nèi)看法：判斷誰對誰錯為時尚早

　　對于三聯(lián)集團與國美集團之間的“斗法”，家電業(yè)資深觀察人士劉步塵昨天表示，在黃光裕的問題沒有定性之前，判斷誰對誰錯還為時尚早。他認為，對國美而言，收購三聯(lián)商社后有權(quán)拿到三聯(lián)商社所有的資產(chǎn)，其中包含“商標”這一虛擬資產(chǎn)。至于三聯(lián)商社所稱面臨的運營風險問題，是否歸因于原大股東三聯(lián)集團，要根據(jù)包括當前經(jīng)濟大環(huán)境等多種因素加以綜合判斷。（牛穎惠）