最近兩年來視頻網(wǎng)站發(fā)展得非常快，在網(wǎng)上看視頻已經(jīng)成了很多人的一個生活習慣，但問題也隨之出現(xiàn)了，我們在網(wǎng)上看到的這些視頻作品是否取得了版權(quán)人的同意呢？如果沒有，那是不是會涉嫌侵權(quán)呢？最近這段時間，有關視頻網(wǎng)站的版權(quán)糾紛備受關注。今天的《東方時空》就來關注視頻網(wǎng)站的版權(quán)糾紛。

　　視頻平臺方的委屈

　　2009年2月7號，上海森樂文化傳播有限公司狀告土豆網(wǎng)的官司，在上海浦東法院開庭。還有是侵權(quán)著作財權(quán)糾紛，這是土豆網(wǎng)在今年2月遭遇的第一起訴訟，但卻不是唯一的一起，在接下來的短短半個多月時間里，土豆網(wǎng)還將陸續(xù)面臨13起訴訟，而案由都是侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛。

　　土豆網(wǎng)首席執(zhí)行官 王微：我前段時間還遇到一個問題，大家把法院訴訟當做一個商業(yè)手段，作為一個收入的手段，所以導致訴訟的案件突然之間增加。

　　面對頻繁出現(xiàn)的訴訟案件，王微的心情，似乎沒有受到太大影響。

　　王微：我覺得還好吧，其實我們所謂的官司數(shù)目，現(xiàn)在在整個視頻行業(yè)可能還只屬于平均水平，所以我覺得這是行業(yè)現(xiàn)象。

　　上海法院網(wǎng)的開庭公告信息顯示，在2月份，土豆網(wǎng)所面臨的訴訟中，原告分別為上海森樂文化傳播有限公司，江蘇盛世影視文化有限公司，上海美術(shù)電影制片廠，上海激動網(wǎng)絡有限公司等。這其中由激動網(wǎng)提起的訴訟就占了一半，不過這并不是兩家網(wǎng)站第一次對簿公堂。激動網(wǎng)曾對媒體表示，因為陸續(xù)發(fā)現(xiàn)土豆網(wǎng)首頁推薦的視頻內(nèi)容中，有激動網(wǎng)獲得獨家版權(quán)的視頻內(nèi)容，為此，去年5月，激動網(wǎng)曾將土豆網(wǎng)告上法庭，后來雙方庭外和解，今年1月5日，激動網(wǎng)又和北京保利博納，北京橙天娛樂等80多家版權(quán)份宣布聯(lián)合組建反盜版聯(lián)盟，表示要起訴土豆網(wǎng)等視頻分享網(wǎng)站，而與此同時，由土豆網(wǎng)起訴激動網(wǎng)侵犯其名譽權(quán)的案件也于2月2日正式立案。

　　王微：這個是基于去年的和解協(xié)議，我們認為去年和解協(xié)議是一個負責明確的保密協(xié)議，那這個明顯違反了這個保密協(xié)議，所以我們就這方面提出起訴。

　　雖然兩家網(wǎng)站的糾紛短時間內(nèi)還很難完結(jié)，不過對于土豆網(wǎng)來說，打官司似乎已經(jīng)成了家常便飯。根據(jù)土豆網(wǎng)提供的資料，自2005年4月份，土豆網(wǎng)上線以來，截止到目前為止，共收到訴訟43起，其中第一起訴訟是2007年3月，擁有電影《瘋狂的石頭》信息網(wǎng)絡落傳播權(quán)的新傳在線信息技術(shù)有限公司，將土豆網(wǎng)告上法庭，理由是土豆網(wǎng)的會員非法上傳了《瘋狂的石頭》供網(wǎng)友免費觀看。最終，法院判決土豆網(wǎng)敗訴，并賠償人民幣五萬元。而隨著網(wǎng)絡視頻逐漸被市場認可，土豆網(wǎng)面臨的訴訟也越來越多，這其中有近8成都是在過去半年之內(nèi)發(fā)生的。

　　王微：我們視頻網(wǎng)站每天接受幾萬個的視頻上傳，我們的人是沒有能力去判斷每一個視頻它的歸屬是誰的，你可以說《赤壁》屬于某一個人，但還有很多很多不是《赤壁》的東西怎么辦？

　　雖然并不否認土豆網(wǎng)這個平臺所提供的視頻內(nèi)容中可能有侵權(quán)的情況存在，但王微卻認為，事情的焦點并不在這兒。

　　王微：作為一個視頻平臺方，我們認為說應該是在內(nèi)容方通知我們之后，我們對它進行刪除，如果內(nèi)容方通知我們之后我們不刪除是我們的責任，但是在你沒有通知我之前，我是沒有能力去判斷到底這個歸屬于誰的，他們目前所有的處理的案件，都屬于我不通知你，你也應該知道這東西是屬于我的，所以焦點在這上面。