面對侵權(quán)敗訴，以及法院對其放棄在線視頻模式的勸告，暴風(fēng)影音依舊說“不”。

　　昨日，這家中國最大的視頻播放軟件廠商在版權(quán)官司上折戟。根據(jù)市法院判決公告顯示，暴風(fēng)影音被判侵犯中凱文化《戀愛高手》國內(nèi)播放版權(quán)，被要求立即停止在線播放服務(wù)并賠償3萬元。盡管賠償并不多，但這是暴風(fēng)影音從單純的視頻播放軟件轉(zhuǎn)型在線視頻分享平臺后遭遇的首例版權(quán)官司。

　　值得注意的是海淀法院對于此案的態(tài)度。在判決書的第11頁中法院方面明確表示，“鑒于此種模式存在較大法律風(fēng)險，暴風(fēng)網(wǎng)際(暴風(fēng)影音出品公司名稱)應(yīng)考慮適當(dāng)調(diào)整”。這是中國法律系統(tǒng)首次對于互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營模式給予針對性建議，凸顯了在線視頻分享模式有著難以彌補(bǔ)的軟肋。而面對法院方面勸說其放棄在線視頻模式的行為，暴風(fēng)影音方面的相關(guān)人士明確表示，“不會，我們將會一直堅持聚合平臺的發(fā)展道路”。

　　為何法院方面會對一種商業(yè)模式予以“勸戒”，而暴風(fēng)影音又為何拒絕得如此堅決呢？還需回到這起侵權(quán)訴訟案件本身……據(jù)了解，此次暴風(fēng)影音視頻平臺為其合作伙伴土豆網(wǎng)《戀愛高手》提供搜索、鏈接服務(wù)，并在播放器界面投放廣告，收益與土豆網(wǎng)分成。中凱文化認(rèn)為該舉動侵犯《戀愛高手》國內(nèi)版權(quán)，于是向北京海淀法院提起訴訟并索賠10萬元。北京海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，暴風(fēng)影音軟件平臺播放了《戀愛高手》未經(jīng)著作權(quán)人許可，未支付報酬，侵犯中凱文化的信息傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并依法賠償損失3萬元。這也是暴風(fēng)影音推出視頻分享平臺首次遭遇版權(quán)官司。

　　不過暴風(fēng)影音方面對此表示，暴風(fēng)影音僅為內(nèi)容聚合平臺，沒有直接為用戶提供在線視頻內(nèi)容，所有在線視頻影片均由合作伙伴土豆網(wǎng)、激動網(wǎng)及PPS等提供，并強(qiáng)調(diào)“至今也沒有自己的服務(wù)器和寬帶”。

　　盡管暴風(fēng)影音矢口否認(rèn)自己有侵權(quán)行為，但是自從去年7月曝暴風(fēng)影音推出在線視頻分享平臺軟件，宣布進(jìn)軍在線視頻領(lǐng)域并與合作視頻網(wǎng)站進(jìn)行廣告分成之后，版權(quán)風(fēng)險就開始高企。

　　在線視頻分享是互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)遭遇版權(quán)訴訟最多的運(yùn)營模式。目前，在版權(quán)方維權(quán)力度加大的情況下，版權(quán)糾紛將越來越多，幾乎達(dá)到一天一訴的階段。尤其是在兩個月前以激動網(wǎng)聯(lián)合80家版權(quán)對土豆網(wǎng)侵權(quán)訴訟到達(dá)高峰，而且?guī)缀跛�有的訴訟結(jié)果均是視頻網(wǎng)站敗訴賠款而告終。視頻網(wǎng)站在生存壓力和版權(quán)風(fēng)險之間已經(jīng)越來越難以保持平衡。

　　面對視頻分享行業(yè)如此高的版權(quán)訴訟風(fēng)險，暴風(fēng)影音為何還要堅持推出自己的視頻分享平臺呢？分析人士指出：“暴風(fēng)影音走視頻分享的道路其目的就是為了分享廣告利潤蛋糕。盡管暴風(fēng)影音目前裝機(jī)量超過1億，但是依靠傳統(tǒng)的軟件模式已經(jīng)無法賺錢。而軟件互聯(lián)網(wǎng)化、服務(wù)在線化才能賺錢已是業(yè)內(nèi)共識，為大勢所趨。暴風(fēng)影音轉(zhuǎn)型在線模式是為經(jīng)營所迫。”因此，為了更好地生存，暴風(fēng)影音是不可能在法院的勸說下放棄在線模式的。

　　另外，目前中凱已經(jīng)委托律師就另外20個被侵權(quán)的視頻繼續(xù)向暴風(fēng)影音追討。而受到勝訴消息的影響，另一家版權(quán)擁有方即將就150段被侵權(quán)視頻向暴風(fēng)影音討個說法。據(jù)悉，該機(jī)構(gòu)已經(jīng)完成了取證工作�？磥�，一腳踏入在線視頻版權(quán)雷區(qū)的暴風(fēng)影音要再次經(jīng)歷一場“暴風(fēng)”了。 （羅添）