“小超人”李澤楷希望盡快私有化電訊盈科(00008.HK)的夢(mèng)想恐怕又要半途而廢。

　　香港證監(jiān)會(huì)昨天證實(shí)，他們已向法院提出申請(qǐng)介入電盈私有化的法律程序，并獲法院首肯。在一定期限內(nèi)獲取證據(jù)后他們將介入電盈的私有化聆訊。這是證監(jiān)會(huì)首次根據(jù)《證券及期貨條例》行使法定權(quán)力申請(qǐng)介入法院訴訟程序并在程序中陳詞。電訊盈科未對(duì)證監(jiān)會(huì)的申請(qǐng)表示反對(duì)。

　　按《證券及期貨條例》規(guī)定，證監(jiān)會(huì)在提出相關(guān)申請(qǐng)前必須咨詢財(cái)政司司長(zhǎng)，因此從證監(jiān)會(huì)高調(diào)介入電盈私有化案件來(lái)看，可以推測(cè)該行動(dòng)已經(jīng)得到特區(qū)政府高層官員的支持。

　　證監(jiān)會(huì)獲準(zhǔn)介入

　　被爆在私有化過(guò)程中存在“種票”行為的電訊盈科原定于昨天上午就削減股本建議在高等法院接受聆訊，不過(guò)由于證監(jiān)會(huì)前日突然宣布介入，聆訊因此需要推遲。

　　根據(jù)證監(jiān)會(huì)隨后發(fā)布的公告，原訟法庭已經(jīng)批準(zhǔn)了香港證監(jiān)會(huì)的申請(qǐng)，準(zhǔn)許證監(jiān)會(huì)介入電盈就私有化建議展開(kāi)的法律程序，并在程序中陳詞。

　　“關(guān)淑馨法官指示有關(guān)方面須于電訊盈科申請(qǐng)法院批準(zhǔn)私有化協(xié)議安排的聆訊進(jìn)行前，于指定時(shí)限內(nèi)提交證據(jù)。根據(jù)有關(guān)時(shí)間表，證監(jiān)會(huì)須由今天起在21天內(nèi)提交證據(jù)，而有關(guān)聆訊已排期于2009年4月1日開(kāi)始進(jìn)行，為期兩天�！弊C監(jiān)會(huì)發(fā)布的公告稱。

　　根據(jù)《證券及期貨條例》第385條，凡有法律程序涉及條例有所規(guī)定的事宜，或證監(jiān)會(huì)在這些法律程序中有利害關(guān)系，及證監(jiān)會(huì)信納其介入這些程序并在程序中陳詞是符合公眾利益的，則證監(jiān)會(huì)可向法院提出申請(qǐng)，要求介入這些程序并在程序中陳詞。

　　值得注意的是，由于電盈事件引起公眾極大的關(guān)注，證監(jiān)會(huì)如果在會(huì)議上披露調(diào)查結(jié)果，將對(duì)有關(guān)公司的股價(jià)造成較大影響。因此證監(jiān)會(huì)如果有意披露相關(guān)數(shù)據(jù)，法官會(huì)要求公眾離席。這意味著有關(guān)證據(jù)可能不會(huì)被當(dāng)庭公開(kāi)。

　　不過(guò)這對(duì)小股東來(lái)說(shuō)可能并不是最主要的問(wèn)題，小股民們關(guān)注的是證監(jiān)會(huì)能否抓住實(shí)質(zhì)證據(jù)。

　　一名小股東昨天上午出席完法院的聆訊后對(duì)媒體表示會(huì)支持證監(jiān)會(huì)的行動(dòng)。他表示，若尋找到新的證據(jù)，將會(huì)提交給證監(jiān)會(huì)。至于對(duì)法院的私有化聆訊安排，他表示會(huì)就法官的新安排再作研究，暫時(shí)未決定下一步行動(dòng)。

　　電盈否認(rèn)“種票”

　　面對(duì)眾多小股民的期待，接下來(lái)的日子里，證監(jiān)會(huì)恐將需要加緊收集“種票”證據(jù)。

　　財(cái)經(jīng)事務(wù)及庫(kù)務(wù)局發(fā)言人昨天少有地就此事公開(kāi)表態(tài)，稱證監(jiān)會(huì)在符合公眾利益考慮下，向法院申請(qǐng)介入電盈私有化的相關(guān)法律程序，有助于保障小股東利益，并認(rèn)為證監(jiān)會(huì)已適時(shí)采取行動(dòng)。

　　電盈方面仍然堅(jiān)持否認(rèn)公司有關(guān)股東及董事存在“種票”行為。昨天晚間8點(diǎn)鐘左右，公司發(fā)布一則公告表示：“如早前于2009年2月12日刊發(fā)的公告所述，盈科拓展、Starvest(李澤楷名下的企業(yè)之一)及其董事均不知悉，也沒(méi)有參與媒體報(bào)道指稱的不當(dāng)活動(dòng)。盈科拓展及Starvest認(rèn)為私有化建議對(duì)電訊盈科的少數(shù)股東而言具有吸引力，并對(duì)是次建議于重新召開(kāi)的法院會(huì)議中獲得持有逾82%已投票股份(即13億股電訊盈科股份)的獨(dú)立股東支持感到滿意。”

　　私有化或許有利于大股東，但是對(duì)于電盈公司的財(cái)務(wù)來(lái)說(shuō)未必是件好事。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)惠譽(yù)國(guó)際在給《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》發(fā)來(lái)的報(bào)告中已經(jīng)調(diào)低了電盈旗下香港電話的評(píng)級(jí)，將長(zhǎng)期外幣信貸評(píng)級(jí)由“BBB+”連降兩級(jí)，調(diào)低至“BBB-”，評(píng)級(jí)維持列入負(fù)面觀察名單。

　　惠譽(yù)在報(bào)告中解釋，電盈私有化建議有待法院聆訊，若最終成功私有化，電盈的財(cái)務(wù)負(fù)債將會(huì)增加，同時(shí)導(dǎo)致香港電話的財(cái)務(wù)彈性受到重大影響。(舒時(shí))