華虹NEC、宏力剛傳出“相親”消息，昨日，臺(tái)灣媒體有消息稱，一旦華虹NEC與宏力合并，可能會(huì)與中芯國際合并，由中芯國際主導(dǎo)，形成更大的規(guī)模效應(yīng)。

　　“這太有想象力了，但恐怕很難吧�！卑雽�(dǎo)體調(diào)研機(jī)構(gòu)iSuppli中國分析師顧文軍昨晚對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》說。

　　中芯不作評(píng)論

　　對(duì)此傳聞，中芯國際一位公關(guān)人士表示，公司是境外上市企業(yè)，不會(huì)對(duì)任何傳聞發(fā)表評(píng)論。

　　顧文軍表示，傳聞合乎一般邏輯，半導(dǎo)體代工業(yè)正日益呈現(xiàn)大者恒大局面。他認(rèn)為，拋開實(shí)際整合可能，單從規(guī)模化角度看，這一整合有利于一個(gè)8英寸芯片代工巨頭的誕生。

　　而由于此前中芯官方曾公開表示，上海8英寸芯片代工業(yè)務(wù)有獨(dú)立IPO的想法。這一傳聞如成真，倒可讓華虹NEC、宏力一起化解上市難題。顧文軍認(rèn)為，從三家公司8英寸業(yè)務(wù)規(guī)�？矗�確實(shí)也能吸引投資人，但這畢竟還“屬于理想”。

　　半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)研究專家莫大康也認(rèn)為，這是一個(gè)想象合理但實(shí)現(xiàn)難度極高的復(fù)雜工程。

　　另一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，傳聞雖合乎情理，但不太可信。如果中芯有意參與主導(dǎo)整合，那此前的戰(zhàn)略引資，最合理的對(duì)象應(yīng)該是CEC(中國電子)。

　　華虹NEC、宏力整合難度大

　　事實(shí)上，僅就華虹NEC與宏力整合而言，難度已經(jīng)足夠大。昨晚，一家半導(dǎo)體企業(yè)高管對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》說，這場“聯(lián)姻”春節(jié)前想敲定，看來沒那么容易。因?yàn)�，兩家公司背后代表的利益方、各自股�?quán)關(guān)系都十分復(fù)雜。

　　華虹NEC背后股東為上海市國資、日本NEC，并由華虹集團(tuán)直接掌控，而華虹集團(tuán)又由CEC、上海久事、上海儀電等國有企業(yè)控制，從實(shí)際影響力看，CEC是擁有最終話語權(quán)的企業(yè)主體。宏力大股東則分別為上海聯(lián)和投資、香港長江實(shí)業(yè)、和記黃埔、冠捷半導(dǎo)體等，其中上海聯(lián)和投資是上海市政府下屬的專注于IT項(xiàng)目的大型投資公司。

　　這顯然有兩層利益主導(dǎo)著兩家公司，即宏力由上海聯(lián)和投資主導(dǎo)，而華虹NEC背后的CEC，則是中央管理的大型企業(yè)集團(tuán)公司，旗下全資、控參股公司眾多，并非由上海地方主導(dǎo)投資。

　　上述半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)人士表示，除非中央部委尤其是工業(yè)和信息化部、上海市政府合力推動(dòng)，加上兩家企業(yè)的整合需求，否則成功的可能性不大。

　　記者沒有聯(lián)系到工業(yè)和信息化部、CEC公司高層求證。上海聯(lián)和投資一位高管拒絕發(fā)表評(píng)論。華虹NEC、宏力兩家當(dāng)事公司同樣不愿表態(tài)。

　　了解部分整合內(nèi)情的幾位業(yè)內(nèi)人士也開始諱莫如深。但他們強(qiáng)調(diào)，這一整合，的確出自華虹NEC、宏力半導(dǎo)體兩家公司運(yùn)營需求，而且?guī)啄陙�，雙方一直未放棄接觸。

　　上海市政府方面似乎也在努力推進(jìn)�！兜谝回�(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》從消息人士處獲悉，上海市信息委主任傅文彪日前已進(jìn)入華虹集團(tuán)，這或許是上海市政府方面強(qiáng)力推進(jìn)整合的信號(hào)。

　　上周，上海市集成電路行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長蔣守雷曾對(duì)外表示，華虹集團(tuán)是國資背景，推動(dòng)整合問題不大，宏力股東相對(duì)分散，如果整合對(duì)其他股東有益，應(yīng)該也不會(huì)反對(duì)。

　　莫大康認(rèn)為，整合傳聞近來集中出現(xiàn)，顯然與經(jīng)濟(jì)危機(jī)有關(guān)，表明大家都在找出路。不過，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)本來就有周期榮衰，以前也經(jīng)歷過，用不著“過于恐慌”。(王如晨)