周成宇抗議時(shí)，歐德寧停下演講，側(cè)身觀看抗議牌。（視頻截圖）

　　昨日(10月29日，下同)，英特爾(Intel)總裁兼CEO歐德寧在北大演講時(shí)，華碩天價(jià)索賠案主角之一周成宇忽然沖上臺(tái)，舉牌抗議英特爾與華碩聯(lián)合陷害黃靜，隨后被保安架離會(huì)場(chǎng)。周成宇事后稱，此舉是“為黃靜討個(gè)公道”。

　　沖上臺(tái)稱遭聯(lián)合陷害

　　據(jù)事件現(xiàn)場(chǎng)的視頻記錄，歐德寧演講剛開始10分鐘，身著黑西裝的周成宇便持抗議牌沖上臺(tái)，牌上用中英文寫著“華碩與英特爾聯(lián)合陷害大學(xué)生黃靜被誤關(guān)10個(gè)月”。

　　歐德寧停下演講，開始微微側(cè)身觀看抗議牌。周成宇則用英文大喊“黃靜被華碩及英特爾聯(lián)合陷害誤入大牢10個(gè)月�！惫ぷ魅藛T試圖控制周成宇，但周大喊“Don't Touch Me(別碰我)”，雙方對(duì)峙20秒后，周成宇被保安架離現(xiàn)場(chǎng)。

　　一位在場(chǎng)學(xué)生告訴記者，周成宇離開后，歐德寧說：“沒關(guān)系，我想知道他在講些什么”，然后繼續(xù)演講。

　　指責(zé)英特爾袒護(hù)華碩

　　“前天知道他(歐德寧)要來演講，便決定去現(xiàn)場(chǎng)抗議�！敝艹捎钫f，演講的門票是從學(xué)生手中獲得的，考慮到可能與歐德寧進(jìn)行交流，他還找了兩名翻譯同行。

　　為何將矛盾指向英特爾？周成宇解釋，事件發(fā)生后，該公司一直袒護(hù)華碩。他說，華碩給黃靜電腦更換的問題CPU是英特爾的工程測(cè)試樣品，嚴(yán)禁投放市場(chǎng)。2006年他們?cè)鴮⒋耸路从辰o英特爾，但對(duì)方未采取任何措施，黃靜申請(qǐng)國家賠償后，曾給英特爾發(fā)過律師函，但對(duì)方回應(yīng)無任何法律責(zé)任。

　　場(chǎng)外等候CEO繼續(xù)抗議

　　昨天，演講舉辦地光華新樓報(bào)告廳物業(yè)介紹，他們是應(yīng)活動(dòng)主辦方要求，“請(qǐng)”出周成宇等人的，過程中雙方發(fā)生肢體沖突。周成宇隨后一直等在門口，歐德寧走出會(huì)場(chǎng)時(shí)，周成宇再次舉牌上前抗議，直到對(duì)方乘車離開。

　　周成宇承認(rèn)與報(bào)告廳物業(yè)有肢體沖突。據(jù)一名保安稱沖突后曾有民警到場(chǎng)，但遭到物業(yè)否認(rèn)，稱只是交警到場(chǎng)處理汽車剮蹭事故。

　　演講舉辦方光華管理學(xué)院表示，暫不回應(yīng)此事。

　　回應(yīng)

　　英特爾：尊重言論自由

　　事后，英特爾發(fā)言人對(duì)此表示：“我們尊重每一個(gè)人表達(dá)自己觀點(diǎn)的自由�！睂�(duì)于黃靜入獄案件本身，英特爾表示“由于事實(shí)真相還沒有水落石出，不便發(fā)表評(píng)論”。

　　而黃靜案件的關(guān)鍵在于“工程樣品芯片”流入市場(chǎng)，英特爾對(duì)此稱自己的工程芯片一直嚴(yán)格按照產(chǎn)品手冊(cè)管理，管理標(biāo)準(zhǔn)是全球統(tǒng)一的，這一案件說到底是華碩與消費(fèi)者之間的質(zhì)量糾紛，希望在事實(shí)和法律的框架內(nèi)得到解決。

　　對(duì)話

　　“現(xiàn)在覺得索賠很不值”

　　周成宇對(duì)話本報(bào)記者表示后悔，稱“被蒙蔽才是最幸福的”

　　周成宇，重慶人，計(jì)算機(jī)業(yè)內(nèi)人士。曾作為黃靜代理人向華碩索賠500萬美元，與黃靜一同被警方逮捕，并因另一起案件獲刑2年。今年2月出獄至今，周成宇一直在為華碩索賠案奔波。

　　新京報(bào)：今天只看到你一個(gè)人，黃靜現(xiàn)在怎么樣？

　　周成宇：她沒有辦法過來，現(xiàn)在她很憔悴，消瘦了很多，整天以淚洗面。

　　新京報(bào)：走到這一步，你和黃靜有沒有后悔過？

　　周成宇：后悔，我很后悔發(fā)現(xiàn)了華碩使用測(cè)試版CPU，并告訴黃靜�，F(xiàn)在看來，被蒙蔽才是最幸福的。黃靜想起來覺得很不值，我很愧疚。

　　新京報(bào)：有些網(wǎng)友質(zhì)疑你們的維權(quán)方式，認(rèn)為500萬美元是天價(jià)索賠，你怎么看？

　　周成宇：法律不禁止就有可為，法律沒有明文禁止索賠的上限，我們被華碩反告敲詐勒索也不是因?yàn)樗髻r數(shù)額高。黃靜作為受害者，有索賠的權(quán)利。黃靜維權(quán)的經(jīng)歷太復(fù)雜了，維權(quán)成本太高了。但按規(guī)定，華碩只需要退一賠一。這樣的懲罰有什么意義？黃靜索賠500萬美元，是要成立中國反消費(fèi)欺詐基金會(huì)。

　　新京報(bào)：如何確保500萬美元會(huì)全部用于反消費(fèi)欺詐？

　　周成宇：我們不會(huì)要500萬美元中的1分錢。黃靜多次表示，不向華碩進(jìn)行個(gè)人索賠，而是要求華碩公司以自己2005年?duì)I業(yè)額的0.05%出資成立中國反消費(fèi)欺詐基金會(huì)，并由華碩公司自行管理，用于幫助那些無力合法維權(quán)的消費(fèi)者。

　　新京報(bào)：國家賠償決定出來后，黃靜向華碩提起訴訟的賠償額度確定了嗎？

　　周成宇：她本人只想要1元的賠償，只是想表明自己的態(tài)度，錢已無所謂了。

　　新京報(bào)：為什么不敢提過高的賠償金額？

　　周成宇：怕了，怕再次被說是敲詐勒索，如驚弓之鳥。

　　事件回放

　　天價(jià)索賠　被拘10個(gè)月

　　2006年3月，女大學(xué)生黃靜在維修華碩筆記本時(shí)發(fā)現(xiàn)對(duì)方使用了英特爾測(cè)試版處理器，黃靜及其代理人周成宇向華碩提出懲罰式索賠，金額達(dá)500萬美元，華碩隨后報(bào)警，黃靜被刑事拘留，被關(guān)押10個(gè)月后，檢察院做出不予起訴的決定，并將對(duì)黃靜進(jìn)行國家賠償。 (記者 張?zhí)��?王卡拉 張奕 浦峰 吳江)