記者昨日獲悉，碩士、博士與北京萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司之間的論文侵權(quán)之爭(zhēng)有了結(jié)果。朝陽(yáng)法院一審判決萬(wàn)方數(shù)據(jù)公司停止收錄涉案論文，在萬(wàn)方網(wǎng)站刊登連續(xù)24小時(shí)的致歉聲明，并賠償364名碩士、博士經(jīng)濟(jì)損失和訴訟合理支出，總金額預(yù)計(jì)將超出100萬(wàn)元。而另外118名碩士、博士則因曾將論文的相關(guān)權(quán)利較為完整地授權(quán)給畢業(yè)院校而被判駁回訴訟請(qǐng)求。

　　數(shù)據(jù)庫(kù)繼被海淀法院判決侵權(quán)后，再次被判賠償。

　　今年8月，482名碩士、博士陸續(xù)將萬(wàn)方數(shù)據(jù)公司告上法庭，稱(chēng)他們獨(dú)立創(chuàng)作完成尚未公開(kāi)發(fā)表的碩士、博士學(xué)位論文被萬(wàn)方數(shù)據(jù)公司以?huà)呙桎浫氲姆绞街谱鞒呻娮影姹荆�并收錄在其制作的“萬(wàn)方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)”中的“中國(guó)學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”內(nèi)，通過(guò)向全國(guó)各高等院校圖書(shū)館及其他圖書(shū)館出售“萬(wàn)方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)”的方式，在網(wǎng)站上提供瀏覽、下載服務(wù)，謀取高額利潤(rùn)。482名碩士、博士認(rèn)為，萬(wàn)方數(shù)據(jù)公司非法發(fā)表、復(fù)制、公開(kāi)并傳播、銷(xiāo)售其論文的行為，侵犯了其著作權(quán)，故提起侵權(quán)訴訟，要求萬(wàn)方數(shù)據(jù)公司在網(wǎng)站上公開(kāi)致歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金及律師、公證費(fèi)用支出。

　　法院審理后認(rèn)定，萬(wàn)方數(shù)據(jù)公司已超出著作權(quán)法中規(guī)定的合理使用限度，在未經(jīng)許可、未支付報(bào)酬的情況下，將論文全文收錄于數(shù)據(jù)庫(kù)，并向圖書(shū)館用戶(hù)提供，其行為侵犯了作者的著作權(quán)。最終，法院做出了上述判決。

　　隨后，482名碩博士的代理律師當(dāng)庭表示將提起上訴。

　　對(duì)于不能再收錄論文的說(shuō)法，萬(wàn)方數(shù)據(jù)新聞發(fā)言人張秀梅表示否認(rèn)，張秀梅對(duì)記者表示：“以上這種說(shuō)法純屬是謠傳，有需求，就會(huì)有這個(gè)市場(chǎng)存在，所以即使萬(wàn)方不去做，也會(huì)有別的人去做�！�

　　張秀梅稱(chēng)：“萬(wàn)方將于近期就整個(gè)事件做出具體的說(shuō)明”。她表示：“相關(guān)領(lǐng)域沒(méi)有明確的授權(quán)，而學(xué)生將論文委托權(quán)交給了學(xué)校，而學(xué)校將論文轉(zhuǎn)讓給了萬(wàn)方。此次事件之所以會(huì)引起這么大的關(guān)注，幾百人共同委托一家律師事務(wù)所對(duì)萬(wàn)方進(jìn)行起訴，完全是因?yàn)橛腥嗽诒澈蠊膭?dòng)。而這家律師事務(wù)所就是我們競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的律師事務(wù)所�！�(記者 郭瑩 王曉玥)