如今，在百度輸入番茄花園，點擊進去看到的第一條信息就是“番茄花園娛樂網(wǎng)正在改版中……”昔日繁茂的番茄花園已經(jīng)成為一片廢墟。而在1個多月前，這里還是一派生機勃勃的“景象”。

　　盡管番茄花園得到了一些人的青睞，但一個不可改變的事實是，番茄花園版xp操作系統(tǒng)侵犯了微軟公司知識產(chǎn)權(quán)，是盜版軟件。今年6月，微軟公司向國家版權(quán)局，公安部等部門進行投訴，8月15日，番茄花園站長洪磊被蘇州警方拘留審查。據(jù)專業(yè)人士分析，洪磊很可能會被判處3到7年有期徒刑。

　　盜版的“罪與罰”

　　有業(yè)內(nèi)人士稱，“番茄花園”事件，可以看作是微軟在中國保護知識產(chǎn)權(quán)方面的轉(zhuǎn)型。

　　“不是轉(zhuǎn)型。微軟的知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略，沒有任何轉(zhuǎn)變，而且這個戰(zhàn)略，我們已經(jīng)執(zhí)行多年�！蔽④浌�司副總法律顧問David Finn 近日首次針對“番茄花園”事件接受媒體采訪時說，“其實微軟保護知識產(chǎn)權(quán)策略，仍然圍繞著教育、技術(shù)和執(zhí)法三個方面展開，而執(zhí)法是其中一個不可或缺的組成部分。”

　　同時，國家版權(quán)局對媒體發(fā)表言論稱，不管番茄花園站長洪磊有沒有從盜版軟件中獲利，他修改微軟操作系統(tǒng)的行為本身已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，而這種侵權(quán)行為，毫無疑問是要堅決打擊的，國家版權(quán)局對待盜版問題的態(tài)度一直以來都是堅決和明確的。

　　但一份耐人尋味的網(wǎng)絡調(diào)查顯示：有81%的網(wǎng)友同情番茄花園。有網(wǎng)友評論說：微軟的產(chǎn)品太貴了！微軟的一套windows vista商用版操作系統(tǒng)售價1880元，旗艦版2469元，一套Office中文標準版2007售價是3980元。在美國可能只需要花1個小時的工資買一套軟件，但在中國可能需要花1個月的工資才能買一套同樣的產(chǎn)品。而番茄版XP給我們帶來了便宜的軟件。

　　針對部分網(wǎng)友對微軟產(chǎn)品價格過高的質(zhì)疑，微軟知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)于維東在接受本報記者采訪時說：“正版軟件價格不能成為替盜版行為開脫的理由。因為正版產(chǎn)品需要有大量投入，來支持這個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，盜版軟件特別是這種免費下載，它沒有什么投入，也不需要做市場和服務，所以它的價格永遠不可能和正版來比�！�

　　微軟方面解釋說，面對一些低端用戶，微軟開發(fā)了一些簡裝版本的操作系統(tǒng)，最便宜的vista系統(tǒng)可以賣到499元，而面對一些中小學�？蛻簦�微軟也會給予更多的優(yōu)惠。

　　中國外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護委員會主席張為安在接受記者采訪時表示，盜版出現(xiàn)的根源在于，一方面軟件價格太高超出了當?shù)氐南�費能力；另一方面，微軟每年的研發(fā)費用很高，微軟也有憤怒的理由。“當雙方意識到自己的利益，并開始尋找最佳平衡的時候，就是解決問題的時候�！�

　　雙重路徑

　　據(jù)了解，由于知識產(chǎn)權(quán)糾紛，最近，國內(nèi)又有多家知名消費電子廠商在國際展會上遭到搜查。

　　近日，在第四屆海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)論壇上，社科院李順德教授表示，當現(xiàn)有高新科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展到以無形資產(chǎn)�煱�括商標、專利、著作權(quán)、商業(yè)秘密或其他知識產(chǎn)權(quán)�牉橹饕�獲利素材�煾哌_成本結(jié)構(gòu)的92%�爼r，以代工或其他OEM／ODM為主的中國企業(yè)，自然成為擁有大量知識產(chǎn)權(quán)之跨國企業(yè)的俎上肉�！�

　　“尤其在中國還欠缺成熟的知識管理服務以及完善的支撐制度前提下，中國企業(yè)實在難以應對這種國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，以及越來越多的國際知識產(chǎn)權(quán)管理公司的壓迫�！崩铐樀抡f。

　　來自芬蘭的“高校國家知識產(chǎn)權(quán)中心”研究員，Mikko Valimaki教授指出，現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)大多強調(diào)對于權(quán)利人的保護，而忽視義務人應該可以公平分享的社會利益。中國的戰(zhàn)略正深陷這種制度困境，而更嚴重的是中國企業(yè)間因此而層出不窮的兄弟鬩墻，更是令人憂心。

　　李順德分析說，其實這就是中國的商業(yè)道德。中國一線的企業(yè)開始建立他們的知識產(chǎn)權(quán)意識，并承諾信守知識產(chǎn)權(quán)保護后，卻被某些跨國企業(yè)給背叛了。簡單地說，跨國企業(yè)無不以保護知識產(chǎn)權(quán)為原則，要求企業(yè)伙伴�熃訂位蚴芡兄圃煺撸爣栏褡袷卦瓌t。然當這種跨國企業(yè)在國際市場失去競爭力時，往往卻會將侵權(quán)廠商列為優(yōu)先采購對象，原因是，這些侵權(quán)者的技術(shù)成本為零，所以接單價格較低。這種作法將讓那些堅持保護客戶知識產(chǎn)權(quán)，甚至積極研發(fā)以提升客戶競爭力的商家，因成本較高而被逐出市場。

　　臺灣清華大學科技法律研究所范建德教授認為，一些跨國企業(yè)這種不理性的做法將導致：中國企業(yè)將面臨永無止境的兄弟相殘局面，而中國企業(yè)也將難以在自主創(chuàng)新方面有所建樹。

　　專家建議，政府應協(xié)助優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)與跨國企業(yè)溝通其企業(yè)社會責任原則在中國實踐上的落差，促使跨國企業(yè)負起責任，監(jiān)督違法侵權(quán)者并拒絕與侵權(quán)企業(yè)交易。(毛晶慧)