因認(rèn)為由姚明出任形象代言人的“任我游”GPS導(dǎo)航產(chǎn)品侵犯了“任意游”的商標(biāo)專用權(quán)，“任意游”權(quán)利人張先生將“任我游”的生產(chǎn)廠家告上了法院，索賠50萬(wàn)元。近日，豐臺(tái)法院已受理此案。

　　張先生訴稱，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，他于2005年4月14日取得了在通訊導(dǎo)航設(shè)備上使用“任意游”商標(biāo)的專用權(quán)，并于2006年12月30日簽訂合同，許可北京萊克威通信技術(shù)有限公司使用該商標(biāo)，期限為兩年。此后，該公司在多種通訊導(dǎo)航產(chǎn)品上使用了“任意游”商標(biāo)，并作了廣告宣傳。但公司在銷(xiāo)售過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常有消費(fèi)者和經(jīng)銷(xiāo)商將“任意游”與“任我游”GPS車(chē)載導(dǎo)航儀混淆，這影響了“任意游”的正常銷(xiāo)售。

　　張先生說(shuō)，經(jīng)查，“任我游”是北京合眾思?jí)芽萍脊煞萦邢薰�司生產(chǎn)的，該公司在其產(chǎn)品的顯著位置均標(biāo)注了“任我游”標(biāo)識(shí)，并通過(guò)多種形式進(jìn)行宣傳。

　　張先生認(rèn)為，“任我游”GPS車(chē)載導(dǎo)航儀與他的“任意游”商標(biāo)核定使用的商品屬于類似商品，兩者在含義上沒(méi)有明顯差別，屬于近似商標(biāo)。北京合眾思?jí)芽萍脊煞萦邢薰�司侵犯了他的商�?biāo)專用權(quán)，因此他起訴要求對(duì)方停止侵權(quán)、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

　　昨天，北京合眾思?jí)芽萍脊煞萦邢薰�司的代理律師在電話中表示，公司保證沒(méi)有侵權(quán)行為，但不想在案件審結(jié)前做過(guò)多回應(yīng)。

　　法院將擇日開(kāi)庭審理此案。 （裴曉蘭）