近日,本報(bào)記者接到居民陳小姐投訴稱,她不久前在蘇寧電器小欖店購買了一臺三星手機(jī),誰知用到第6天晚上便發(fā)現(xiàn)該機(jī)導(dǎo)航鍵翹起并有脫落的趨勢。

　　陳小姐把手機(jī)交回蘇寧處理,對方在長達(dá)一周的時(shí)間都未給予任何答復(fù)。

　　萬般無奈之下,陳小姐分別致電到蘇寧和三星售后服務(wù)部催促,得到的答復(fù)卻是:手機(jī)外殼不在保修范圍,要求其支付120元的維修費(fèi)。

　　陳小姐氣憤地表示,“國家三包條例明文規(guī)定手機(jī)在7天內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題都可以包退包換,為什么還要我出錢維修?”　　

　　不到一周導(dǎo)航鍵翹起

　　7月23日,陳小姐到蘇寧電器小欖店相中了一款三星C3050C手機(jī),刷卡支付了840元人民幣之后,陳小姐如愿以償?shù)刭I下這款滑蓋手機(jī),并簽下了蘇寧電器提供的售后服務(wù)協(xié)議書。

　　在接下來的幾天中,手機(jī)一切正常。誰知到了7月29日晚間,陳小姐從電影院走出來,發(fā)現(xiàn)手機(jī)的導(dǎo)航鍵的一角向上翹起,并且有脫落的趨勢,但接聽電話等功能正常。

　　第二天,陳小姐來到蘇寧小欖店售后服務(wù)中心,要求處理。工作人員在登記手機(jī)的詳細(xì)資料后,表示屬于手機(jī)外殼的質(zhì)量問題,需要將手機(jī)送回檢測中心檢查,7個工作日之內(nèi)給答復(fù)。

　　7月31日下午,陳小姐接到蘇寧售后服務(wù)中心的電話,對方稱“不能斷定手機(jī)是否屬于人為損壞”,要將手機(jī)送回三星廠家檢查,需要陳小姐提供身份證復(fù)印件,15個工作日內(nèi)給予答復(fù),陳小姐一一照辦。

　　廠家:

　　屬外觀質(zhì)量問題消費(fèi)者應(yīng)自付維修費(fèi)用

　　8月7日星期五下午,蘇寧工作人員回電陳小姐,稱三星廠方的處理意見已經(jīng)出來,該手機(jī)故障屬于外觀問題,不在“三包”保修范圍之內(nèi),也不能更換新手機(jī),也不能退貨。如果陳小姐想要手機(jī)恢復(fù)原狀,必須向三星手機(jī)維修點(diǎn)繳納120元人民幣的維修費(fèi)用。

　　陳小姐聞言非常不理解,手機(jī)剛剛買了一周就出現(xiàn)問題,維修小小的導(dǎo)航鍵就需要120塊,以后再出現(xiàn)其他問題豈不是要上千塊的維修費(fèi)?“如果是這樣,這手機(jī)我干脆就不要了。”陳小姐氣憤地說。

　　對于陳小姐的不理解,蘇寧工作人員撂下一句話:如果你還有不同意見,就自己去找三星公司問清楚。

　　隨后陳小姐成功聯(lián)系了三星總部的售后服務(wù)中心,向工作人員完整陳述了事情經(jīng)過。第二天上午,三星總部售后服務(wù)中心回電,仍然強(qiáng)調(diào)手機(jī)屬于外觀質(zhì)量問題,陳小姐應(yīng)自己支付維修費(fèi)用。

　　消委會:商家應(yīng)提供完整的檢測報(bào)告

　　隨后記者致電中山市消費(fèi)者委員會,工作人員表示,根據(jù)原信息產(chǎn)業(yè)部出臺的《手機(jī)三包條例》,并沒有“手機(jī)外觀問題不保修”的相關(guān)條文。

　　該條例第九條明文規(guī)定:“自售出之日起7日內(nèi),移動電話機(jī)主機(jī)出現(xiàn)說明書所列功能失效……因結(jié)構(gòu)或材料因素造成的外殼裂損等性能故障的,消費(fèi)者可以選擇退貨、換貨或者修理�！惫ぷ魅藛T表示,如果商家認(rèn)定陳小姐的手機(jī)不屬于“因結(jié)構(gòu)或材料因素造成的外殼裂損等性能故障”,應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供一份完整的檢測報(bào)告。

　　除此之外,根據(jù)《手機(jī)三包條例》第一條規(guī)定:“移動電話機(jī)商品實(shí)行誰經(jīng)銷誰負(fù)責(zé)三包的原則”,陳小姐的手機(jī)是向蘇寧電器購買的,蘇寧電器要求陳小姐自行聯(lián)系廠家的說法是不合理的。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)止,蘇寧電器表示同意為陳小姐更換一臺全新的三星C3050C手機(jī)。本報(bào)記者鄭平