“山寨手機(jī)”對于很多人來說，它就是性價比的代名詞——可以在第一時間擁有一部諾基亞最新上市的智能手機(jī)精仿版，卻只需花費(fèi)水貨價格的五分之一。不過一旦使用，就會發(fā)現(xiàn)電話費(fèi)比平常要多，這就是山寨手機(jī)的“扣費(fèi)陷阱”。

　　這個“扣費(fèi)陷阱”用行話來說就是“暗扣”，主要形式是山寨手機(jī)廠商跟SP聯(lián)合，在手機(jī)里內(nèi)置收費(fèi)軟件，在用戶不知情的情況下，強(qiáng)制性地扣除話費(fèi)。通信觀察家付亮告訴本報記者：“這甚至成了山寨手機(jī)最大的一塊利潤�！�

　　有專家稱，中國的手機(jī)持有量已超過7億部，其中30%為山寨手機(jī)，“暗扣”每月的“產(chǎn)值”超過10億。當(dāng)“手機(jī)掃黃”已初具成效時，“暗扣”卻依然在損害著消費(fèi)者的利益。

　　據(jù)記者了解，目前并沒有專門部門去管理山寨手機(jī)，相關(guān)部門也對山寨市場“睜一只眼閉一只眼”。

　　“暗扣”防不勝防

　　記者走訪了北京中關(guān)村和公主墳的多家手機(jī)賣場，發(fā)現(xiàn)山寨機(jī)市場甚至大過行貨機(jī)和水貨機(jī)市場之和。不僅款式多，而且價格低得離譜。

　　在一家店鋪，記者發(fā)現(xiàn)一款諾基亞N95的山寨機(jī)只需400元。僅從外觀上幾乎無法識別真?zhèn)�。仔�?xì)辨認(rèn)后，才從標(biāo)志上看出了名堂：“NOKIA”變成了“NOKLA”，僅一個字母之差。

　　記者啟動這款山寨諾基亞N95之后，發(fā)現(xiàn)里面的內(nèi)容相當(dāng)“豐富”，包括娛樂快報、股票在線交易、美女猜拳等。點擊“娛樂快報”，記者立刻收到信息提示，內(nèi)容是“查詢1元／條，不含通訊費(fèi)。”記者隨即撥打了中國移動客服，被告知已經(jīng)扣費(fèi)。

　　該店主告訴記者，絕大部分山寨手機(jī)都是這樣，甚至部分品牌手機(jī)也會出現(xiàn)“暗扣”。很多消費(fèi)者來店里反映情況，但因為山寨機(jī)并沒有售后服務(wù)，所以銷售方也毫無辦法。

　　在其他店鋪，記者還發(fā)現(xiàn)一些觸屏式的智能機(jī)，因為識別技術(shù)不過關(guān)，很容易點錯，結(jié)果就會造成不必要的扣費(fèi)。還有些手機(jī)，某個功能鍵直接連接收費(fèi)軟件，點擊后，手機(jī)會自動連接SP，并進(jìn)行扣費(fèi)。有店主告訴記者：“甚至有些手機(jī)不開機(jī)都會扣費(fèi)�！�

　　“微收費(fèi)”抬高維權(quán)成本

　　在山寨手機(jī)的發(fā)源地深圳，據(jù)不完全統(tǒng)計已經(jīng)有超過3000家的山寨手機(jī)制造商，而內(nèi)置軟件商也將近1000家。有媒體稱，深圳已經(jīng)形成了一條億元級的“暗扣”產(chǎn)業(yè)鏈。

　　李華(化名)曾服務(wù)于一家山寨手機(jī)廠家，他告訴本報記者，隨著聯(lián)發(fā)科手機(jī)芯片的問世，手機(jī)的成本已經(jīng)降到很低。經(jīng)營一條手機(jī)生產(chǎn)線只需要20萬元左右的啟動資金，但競爭對手太多，導(dǎo)致利潤攤薄，選擇與SP聯(lián)合也是唯一出路。

　　“只要擁有5萬臺左右的銷售量，每個用戶每個月扣5塊錢，三個月后就開始掙錢�！毙⊥醣硎�，山寨廠商多采取“微收費(fèi)”的方式，大部分消費(fèi)者都沒有覺察，這也是“暗扣”能夠蔓延的主要原因。

　　有專家表示，缺乏專門的法律依據(jù)和監(jiān)管部門，再加上消費(fèi)者利益損失很小，使得維權(quán)成本相對較高。而山寨機(jī)廠商正是抓住了這種消費(fèi)心理，專門游走于“灰色地帶”。

　　付亮則認(rèn)為，近期圍繞移動互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的各種問題，暴露出了產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)之間的“錯位”。對于山寨手機(jī)，到底該持什么態(tài)度，還需要各方作進(jìn)一步探討。

　　“掃黃”催生山寨機(jī)分化

　　三大運(yùn)營商暫停對WAP計費(fèi)究竟對手機(jī)廠商有什么影響。

　　朵唯媒介主管陳穎紅、天宇朗訊市場部負(fù)責(zé)人袁迪、奧克斯手機(jī)推廣部副經(jīng)理趙旭均表示，對于山寨手機(jī)影響會很大，對于品牌機(jī)的影響可以忽略不計。

　　有媒體稱，現(xiàn)在的山寨機(jī)市場開始逐漸分化。部分勢力較強(qiáng)的通過品牌再造和提升，脫離了山寨機(jī)行列；而大部分山寨機(jī)生存環(huán)境依然惡劣，經(jīng)過“掃黃”后，肯定會有大批廠商退市。

　　山寨文化一直備受爭論，它復(fù)制品牌的行為被認(rèn)為是一種剽竊，但同時它確實推動了國內(nèi)的手機(jī)產(chǎn)業(yè)和通信產(chǎn)業(yè)。面對著“掃黃”掃出的“分水嶺”，山寨手機(jī)有些茫然。

　　BDA通信分析師單超表示，廣大擁躉還是會購買山寨機(jī)，只是山寨機(jī)應(yīng)該凈化盈利模式，尋求新的出路。