從上周開始，廣州索愛數(shù)碼以“索愛”為品牌的MP5播放器在電視上大打廣告。當藍底白字的“索愛”兩個漢字充滿整個電視銀幕的時候，不少人的第一反應是又一個借用索尼愛立信的“山寨”來了。然而在采訪中，律師的一句“建議廣州‘索愛’打假索尼愛立信”著實令人有些意外。

　　實際上，早在2003年9月，廣州索愛數(shù)碼便向國家商標局提出申請注冊第九類產(chǎn)品“索愛”商標，涵蓋MP3/MP4、電話機、手機等數(shù)碼電子產(chǎn)品，并于2004年8月7日獲準注冊。

　　由于索尼愛立信移動通信產(chǎn)品(中國)有限公司在中國注冊的中文商標為“索尼愛立信”，在其看來，廣州索愛數(shù)碼注冊的“索愛”商標是不合法的，雙方還為此訴諸法律程序，但最終北京市高院裁定“索愛”商標最終判歸廣州索愛所有。

　　律師姚克楓在接受記者采訪時表示，索尼愛立信簡稱“索愛”是國內(nèi)對其的簡稱，但不能因為簡稱就擁有獨占權。他甚至建議廣州索愛可以專注于打假了。

　　姚克楓表示：“雖然目前索尼愛立信的中文品牌依舊是索尼愛立信，而且其在手機上也依舊是Sony-Ericsson的字樣。但是在推廣彩頁、商場招貼上不少使用的‘索愛’兩字，殊不知這恰恰侵犯了廣州索愛數(shù)碼的權利�！�

　　因此索愛打假訴訟的主體對象將不是索尼愛立信公司本身，而是賣場和代理商等一切使用“索愛”兩字作為推廣的商業(yè)機構。盡管這種打假訴訟索賠標的不會太高，但是將對索尼愛立信造成一定的沖擊。

　　法律的判定和民眾的認知之間依舊存在巨大的鴻溝。譬如百度中的“索愛”貼吧依舊是探討索尼愛立信手機的大本營；在谷歌中搜索“索愛”，第一條出現(xiàn)的結果依舊是索尼愛立信的主頁。

　　姚克楓表示：“這件事誰都沒有錯，法院判決也很公正。惟一出現(xiàn)問題的是索尼愛立信的知識產(chǎn)權維護工作不到位，至少說在中國不到位。”

　　實際上索尼愛立信完全有機會在公司合并之初就考慮到商標保護，但是到合并成功的整整兩年時間內(nèi)索尼愛立信的法務部門對于“索愛”一詞的保護都無動于衷，反而被廣州索愛搶先注冊成功。