從今年年初開始，谷歌是否撤出中國(guó)就像一部情節(jié)跌宕的肥皂劇，吸引著世界的目光。在這出谷歌自導(dǎo)自演的鬧劇中，谷歌高級(jí)副總裁、公司發(fā)展兼首席法律顧問(wèn)大衛(wèi)•德拉蒙德一直扮演著“男一號(hào)”的角色。今年1月12日，正是他在谷歌官方博客上發(fā)文，首次提出谷歌可能全面退出中國(guó)，拉開了這出鬧劇的帷幕；3月23日，又是他公開發(fā)表聲明，宣布關(guān)閉谷歌中國(guó)，并將谷歌搜索服務(wù)由中國(guó)內(nèi)地轉(zhuǎn)至香港。近日，德拉蒙德再次出場(chǎng)，為這出鬧劇帶來(lái)新的戲碼。

　　據(jù)媒體報(bào)道，德拉蒙德近日表示，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)審查制度是貿(mào)易壁壘，要求美歐對(duì)華施壓。他說(shuō)，西方國(guó)家應(yīng)以捍衛(wèi)實(shí)物貿(mào)易的同等規(guī)則捍衛(wèi)信息貿(mào)易自由，只有通過(guò)政府間的交涉才能迫使中國(guó)作出改變。他認(rèn)為，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)審查制度不僅僅是人權(quán)問(wèn)題，同時(shí)也被用于保證國(guó)際公司在中國(guó)市場(chǎng)處于劣勢(shì)。

　　由一開始的黑客攻擊、人權(quán)問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)自由再到如今的“貿(mào)易壁壘”，谷歌在撤出中國(guó)的問(wèn)題上不斷變換著說(shuō)法，不斷創(chuàng)造著新的話題，讓人疑惑這家公司是在做生意，還是在玩表演？

　　谷歌說(shuō)要走，可它給人的感覺是還想留。從常理判斷，世界排名第一的搜索引擎公司主動(dòng)放棄世界第一大市場(chǎng)，完全是自己跟自己過(guò)不去的非理性行為�？晒雀枵娴倪@樣做了，它這樣做，是因?yàn)樗�自以為手里有牌�?月23日之前，谷歌占中國(guó)搜索市場(chǎng)份額的29%，在中國(guó)大陸有近億用戶。也許谷歌以為，它的離開將令近億谷歌用戶痛苦不堪，他們會(huì)因此而抱怨政府，向政府施壓�？墒�，這招拿客戶當(dāng)人質(zhì)的手段并未奏效。在過(guò)去的兩個(gè)多月，谷歌聲稱的退出，不僅未引發(fā)浪濤，甚至漣漪都未引出幾圈。上億的谷歌用戶平靜地開始使用百度、搜狗、必應(yīng)等其它搜索引擎，并發(fā)現(xiàn)它們?cè)瓉?lái)也很好用。

　　于是，谷歌陷入了尷尬。它挑起事端，主動(dòng)離開了世界第一大互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)，可這個(gè)市場(chǎng)并沒有對(duì)它表示留戀，沒有乞求挽留，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)照樣正常運(yùn)轉(zhuǎn)，照樣在快速發(fā)展，這顯然令谷歌始料不及。該怎么辦？本來(lái)，谷歌可以重回中國(guó)市場(chǎng)，解鈴還得系鈴人，只要遵守中國(guó)法律，中國(guó)歡迎外國(guó)公司來(lái)中國(guó)做生意�？蓡�(wèn)題是，德拉蒙德又出場(chǎng)了，新噱頭叫“貿(mào)易壁壘”。

　　所謂貿(mào)易壁壘，是指使用關(guān)稅、配額或其它歧視性做法限制外國(guó)商品勞務(wù)進(jìn)口的措施。如果中國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的管理只針對(duì)谷歌或只針對(duì)外國(guó)公司，那的確有貿(mào)易壁壘之嫌，但事實(shí)并非如此。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)是一個(gè)開放的市場(chǎng)，中國(guó)相關(guān)部門管理互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，對(duì)所有企業(yè)一視同仁，不管是外國(guó)公司還是中國(guó)本土公司都必須遵守同樣的法律法規(guī)，都是在平等的條件下競(jìng)爭(zhēng)，外國(guó)公司并沒有被歧視或特殊限制，谷歌把中國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的依法管理稱為“貿(mào)易壁壘”，完全無(wú)視事實(shí)。

　　谷歌想得很美，就是既想在中國(guó)賺錢，又不想遵守中國(guó)法律，可天底下哪有這樣的道理？在當(dāng)今世界，外國(guó)公司遵守所在國(guó)的法律法規(guī)是常識(shí)和慣例，谷歌無(wú)視常識(shí)和公理，硬要在其它國(guó)家尋求治外法權(quán)，讓人想起了殖民時(shí)代、想起了中國(guó)人熟知的顛地。 顛地是英國(guó)的大鴉片販子。1839年，在林則徐罰沒了他的鴉片之后，他逃回英國(guó)，和查頓等鴉片販子一起鼓動(dòng)巴麥尊發(fā)動(dòng)了侵略中國(guó)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。如今的谷歌，因?yàn)椴幌胱袷刂袊?guó)法律，而游說(shuō)西方國(guó)家向中國(guó)施壓，這與顛地何其相似。只不過(guò)，今日中國(guó)非彼時(shí)中國(guó)，中國(guó)依法管理互聯(lián)網(wǎng)的決心不會(huì)因外國(guó)政府是否施壓而改變。

　　互聯(lián)網(wǎng)是人類歷史上最偉大的發(fā)明之一，它的出現(xiàn)推動(dòng)了人類社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，但同時(shí)也應(yīng)看到，互聯(lián)網(wǎng)既能行善，也能作惡，網(wǎng)絡(luò)上的海量信息并不都是健康有益的，其中混雜著大量有害信息，降低了信息的質(zhì)量和人們對(duì)它的信任度。如果沒有管理，色情、賭博、詐騙、誹謗、煽動(dòng)仇恨歧視等信息就會(huì)充斥網(wǎng)絡(luò)，危害社會(huì)。因此，依法管理互聯(lián)網(wǎng)是一種客觀需要，不是中國(guó)的發(fā)明，而是國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。沒有一個(gè)國(guó)家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)是沒有管理的。

　　近些年，中國(guó)根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，制定了《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《電信條例》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等法律法規(guī)，這些法律法規(guī)既借鑒了其他國(guó)家管理互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)驗(yàn)，也充分考慮了中國(guó)的具體國(guó)情，并隨著時(shí)代的發(fā)展，不斷完善，有力地保障了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展。依法管理互聯(lián)網(wǎng)和貿(mào)易壁壘根本扯不上關(guān)系，相反，它會(huì)促進(jìn)各國(guó)之間的交流與合作。

　　谷歌作為世界上知名的互聯(lián)網(wǎng)搜索公司在跨國(guó)經(jīng)營(yíng)時(shí)，也應(yīng)該經(jīng)常遇到公司理念與當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗文化不合的問(wèn)題，遇到這些問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該通過(guò)合理的協(xié)商進(jìn)行溝通，而不是動(dòng)輒以退出相要挾，拉西方大國(guó)進(jìn)行施壓。

　　時(shí)代不同了，人類早已告別殖民時(shí)代，國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系是平等的，國(guó)際交往，首先要彼此尊重。不管是各國(guó)政府還是跨國(guó)公司，尊重其他國(guó)家的主權(quán)和法律，理解彼此文化差異，是與其他國(guó)家合作交流的基礎(chǔ)。而像谷歌那樣，派出德拉蒙德先生四處游說(shuō)，指望用強(qiáng)權(quán)壓迫一個(gè)主權(quán)國(guó)家給予不合理的治外法權(quán)，既讓人反感，也不可能成功，倒使人體會(huì)到作為谷歌首席法律顧問(wèn)的德拉蒙德先生的黔驢技窮。中國(guó)依法管理互聯(lián)網(wǎng)的大方向，不會(huì)因?yàn)橐患夜�司的反�?duì)而改變，要改變的是谷歌公司現(xiàn)在的做法。（竇含章）