時(shí)隔多日，“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”再次被人提起。

　　此次舊話重提的是文化部文化市場(chǎng)司副司長(zhǎng)庹祖海。在日前召開(kāi)的第七屆中國(guó)國(guó)際網(wǎng)絡(luò)文化博覽會(huì)上，庹祖海透露，相關(guān)部委正在研究網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制以及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容分級(jí)管理、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)預(yù)防和矯治網(wǎng)絡(luò)沉迷等問(wèn)題。

　　網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制首次被熱議是在2003年。當(dāng)時(shí)，清華大學(xué)新聞學(xué)教授李希光在談及新聞改革時(shí)提議“人大應(yīng)該禁止任何人匿名在網(wǎng)上發(fā)表東西”，引起網(wǎng)友一陣嘩然。

　　此前有報(bào)道稱(chēng)從8月初開(kāi)始，新浪、網(wǎng)易、搜狐等網(wǎng)站開(kāi)始要求新注冊(cè)網(wǎng)民提供真實(shí)姓名和身份證件號(hào)碼，暗指國(guó)內(nèi)悄然興起網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。但是，國(guó)務(wù)院新聞辦公室卻隨后對(duì)這一說(shuō)法予以否認(rèn)：“只是注冊(cè)，不是實(shí)名制，這也是國(guó)際慣例�！�

　　現(xiàn)在，文化部卻又對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制有所表態(tài)。不僅相關(guān)部委對(duì)“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”存在不同意見(jiàn)，在新浪網(wǎng)舉行的互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制大討論中，網(wǎng)友的態(tài)度也各不相同。81.9%的網(wǎng)友認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制會(huì)限制網(wǎng)民在網(wǎng)上的自由發(fā)言權(quán)。與此同時(shí)，不少網(wǎng)友和專(zhuān)家卻認(rèn)為實(shí)名制很必要，是未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的趨勢(shì)。

　　對(duì)于文化部的此番表態(tài)，通信業(yè)專(zhuān)家、飛象網(wǎng)CEO項(xiàng)立剛認(rèn)為是否實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并不屬于文化部管轄，而是工信部、公安部等其他部委的職責(zé)�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)就應(yīng)該開(kāi)放。實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并非易事，牽扯面太廣，各方利益不一致，技術(shù)成本較高。實(shí)名與否關(guān)系不大，因?yàn)橥ㄟ^(guò)IP地址同樣可以找到發(fā)帖人�！�

　　中科院研究生院管理學(xué)院副院長(zhǎng)、互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)家呂本富表示，“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是把雙刃劍，好處是可以清理網(wǎng)絡(luò)這個(gè)大泥坑，但壞處是在清理之后，網(wǎng)絡(luò)會(huì)失去很多趣味性�！�

　　“在中國(guó)可以分不同對(duì)象、不同網(wǎng)絡(luò)業(yè)態(tài)實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。比如在一些涉及敏感話題、網(wǎng)上交易、嚴(yán)肅交友等方面就可以嘗試。”國(guó)政通CEO楊寶升建議。

　　東北大學(xué)文法學(xué)院院長(zhǎng)張雷撰文表示，實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的目的并不是限制人說(shuō)真話，而是限制人不負(fù)責(zé)任地亂說(shuō)話。從技術(shù)層面來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制應(yīng)該是前臺(tái)匿名、后臺(tái)實(shí)名。

　　“前臺(tái)匿名、后臺(tái)實(shí)名”即用戶(hù)在互聯(lián)網(wǎng)的活動(dòng)與之前沒(méi)有任何區(qū)別，但在后臺(tái)存儲(chǔ)了其真實(shí)資料，這樣用戶(hù)不僅可以繼續(xù)利用互聯(lián)網(wǎng)的虛擬特征，同時(shí)也能保證監(jiān)管部門(mén)從根本上控制網(wǎng)絡(luò)暴力等情況的發(fā)生，做到有源可查。

　　國(guó)政通推出的“身份通”就采用“前臺(tái)匿名、后臺(tái)實(shí)名”形式，即由用戶(hù)發(fā)起或授權(quán)提交包括姓名、身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)等相關(guān)個(gè)人信息，經(jīng)權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)核查比對(duì)后，生成一個(gè)沒(méi)有含義、用戶(hù)專(zhuān)屬的保護(hù)號(hào)碼，是用戶(hù)身份信息集合體的虛擬表現(xiàn)。

　　據(jù)悉，目前“身份通”用戶(hù)已突破2000萬(wàn)，主要服務(wù)于電信、金融、快消、交通運(yùn)輸、政府機(jī)構(gòu)及互聯(lián)網(wǎng)中，其中互聯(lián)網(wǎng)主要集中在B2C、C2C、誠(chéng)信交友等領(lǐng)域�！霸谡\(chéng)信交友網(wǎng)站中，擁有‘身份通’的用戶(hù)其交友的成功率與可信度比普通用戶(hù)高出近七成，這種情況也同樣存在于其他電子商務(wù)用戶(hù)中�！睏顚毶�表示。

　　不過(guò)，2000萬(wàn)相對(duì)于數(shù)以?xún)|計(jì)的互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)還只是滄海一粟，“如何通過(guò)更廣、更寬的渠道讓外界了解并使用‘身份通’是我們面臨的艱巨任務(wù)�！睏顚毶�說(shuō)。