家電以舊換新政策實(shí)施3個(gè)多月以來,戰(zhàn)果頗豐,截至11月16日,國內(nèi)九大試點(diǎn)省市共回收五大類家電239萬臺(tái),銷售五大類新家電203萬臺(tái),銷售額突破80億元。相信大家看到這組數(shù)據(jù)之后都會(huì)為之振奮,畢竟在一個(gè)月之前,五大類以舊換新家電銷售額僅僅為40億元左右,短短一個(gè)月的時(shí)間能夠?qū)崿F(xiàn)翻番增長(zhǎng),著實(shí)不易。

　　然而,漂亮的數(shù)據(jù)背后,以舊換新中標(biāo)企業(yè)卻遭遇了兩種截然不同的命運(yùn)。一種是風(fēng)光無限者,主要是家電銷售企業(yè),大凡在試點(diǎn)省市的家電賣場(chǎng),都能看到他們打上家電以舊換新補(bǔ)貼的旗號(hào),以博取消費(fèi)者的眼球。也正是搭著以舊換新的順風(fēng)車,家電廠商們大多能賺得盆滿缽盈。另外一種則是“背黑鍋”者,主要指的是以舊換新回收企業(yè)。期間,家電以舊換新回收企業(yè)頻頻被爆“偷梁換柱”,私下倒賣回收舊家電,形象大大受損。

　　其實(shí),仔細(xì)分析下以舊換新的銷售和回收企業(yè)所扮演的不同角色,我們不難理解家電銷售企業(yè)為什么會(huì)如此風(fēng)光。簡(jiǎn)單說來,作為新家電的賣方,中標(biāo)銷售企業(yè)多賣出一臺(tái)新電器就意味著多一份利潤(rùn)；但對(duì)于回收企業(yè)則不同,特別是對(duì)于那些沒有中標(biāo)銷售企業(yè)的回收單位,日子可能更不好過。

　　按照財(cái)政部、商務(wù)部等七部委聯(lián)合印發(fā)的《家電以舊換新實(shí)施辦法》,中標(biāo)回收企業(yè)須按照合理價(jià)格收購消費(fèi)者交售的舊家電,然后將回收的舊家電全部交售給指定的拆解處理企業(yè),不允許擅自拆解處理舊家電,更不得弄虛作假或從事以舊充新等違法行為。按理說,盡管對(duì)于回收企業(yè)的條件苛刻,但順著這種思路,回收企業(yè)在交售舊家電的過程中應(yīng)該還是有利潤(rùn)可圖的,何必鋌而走險(xiǎn),最終導(dǎo)致深陷“偷梁換柱”的丑聞呢?

　　顯然,這個(gè)問題不會(huì)只是出在回收企業(yè)身上。廣東某家電回收企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人直指,由于省內(nèi)中標(biāo)的家電以舊換新回收企業(yè)接近30家,然而拆解企業(yè)就僅僅只有1家,回收企業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)供過于求。“回收了3個(gè)多月的廢舊家電,到目前真正被拆解企業(yè)所驗(yàn)收接受的數(shù)量還不到回收總量的1/3,而剩余的廢舊家電只能暫時(shí)堆積在自家倉庫,等待拆解企業(yè)擇時(shí)驗(yàn)收�！�

　　如此看來,一邊是倉庫囤積的物流成本壓力,一邊是倒賣以舊換新舊家電的高利潤(rùn)誘惑,在這種情況下,試點(diǎn)城市部分以舊換新回收企業(yè)選擇“逼上梁山”顯然也是無奈之舉。當(dāng)然,筆者也不贊同這種做法,但如果繼續(xù)把回收企業(yè)卡得那么緊,“偷梁換柱”或許只是丑聞連續(xù)劇的開幕曲而已。