今天，衛(wèi)生部在其網(wǎng)站上發(fā)布《關(guān)于停止電刺激(或電休克)治療“網(wǎng)癮”技術(shù)臨床應(yīng)用的通知》，對(duì)近期各地出現(xiàn)的“網(wǎng)癮電擊療法”做出暫不宜應(yīng)用于臨床的研究結(jié)論，要求各地立即停止該項(xiàng)治療。

　　終于，炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的電擊治網(wǎng)癮問(wèn)題被畫(huà)上了句號(hào)。至于楊教授說(shuō)的，其電擊治療網(wǎng)癮是科學(xué)且切實(shí)可行并是經(jīng)過(guò)專家驗(yàn)證有著多年臨床經(jīng)驗(yàn)成效顯著救人無(wú)數(shù)的話，終于也被徹底揭的體無(wú)完膚。畢竟一個(gè)楊教授抵不過(guò)數(shù)量龐大的真專家，專家一致認(rèn)為，電刺激(或電休克)治療網(wǎng)癮技術(shù)的安全性、有效性尚不確切，國(guó)內(nèi)外并無(wú)相關(guān)臨床研究和循證醫(yī)學(xué)依據(jù)，暫不宜應(yīng)用于臨床。

　　話說(shuō)從頭，我一直不明白，一個(gè)備受輿論譴責(zé)的專家何以一而再再而三的理直氣壯的和媒體叫板，是不見(jiàn)棺材不掉淚還是不到黃河心不死？我一直沒(méi)法想象這種心境。而今天，衛(wèi)生部的通知一出，楊教授還有何言語(yǔ)以對(duì)呢？是繼續(xù)質(zhì)疑衛(wèi)生部的通知精神，還是偃旗息鼓，黯然收山？情理之中應(yīng)該是后者，不過(guò)楊教授此人實(shí)乃性情中人，不可以常理度之，萬(wàn)一真的和衛(wèi)生部來(lái)一次分庭抗禮，也未可知！當(dāng)然我們也不用感到意外。

　　不過(guò)我對(duì)這些反網(wǎng)癮“斗士”們一直都有著一些很莫名的感覺(jué)，從情理上說(shuō)，我是支持對(duì)克制青少年網(wǎng)癮問(wèn)題，應(yīng)該算和他們是同一戰(zhàn)壕之中的戰(zhàn)友，但去年陶宏開(kāi)的網(wǎng)癮弱智論出爐、陶然的網(wǎng)癮精神病診斷到今年楊教授的網(wǎng)癮電擊療法，我一直都不敢茍同。無(wú)它，反網(wǎng)癮是好事，但上綱上線就過(guò)分了，沒(méi)事就說(shuō)有網(wǎng)癮會(huì)弱智有精神病，那么普天之下，上億網(wǎng)民，有幾個(gè)是完整的？實(shí)在太經(jīng)不起推敲，留人笑柄。而點(diǎn)擊治網(wǎng)癮，則徹底讓治療網(wǎng)癮問(wèn)題變成了一個(gè)大笑話和謊言。這無(wú)疑是反網(wǎng)癮問(wèn)題上的悲哀。張書(shū)樂(lè)