網(wǎng)絡(luò)語言本來就不是用來"光宗耀祖"的，網(wǎng)絡(luò)語言從來沒有說過要取代"傳統(tǒng)語言"……

　　5月20日《楚天都市報》報道，“一些網(wǎng)絡(luò)語言，簡直是對祖宗和傳統(tǒng)的糟蹋�！苯�日，“百家講壇”主講人、武漢大學(xué)“四大名嘴”之一、著名國學(xué)專家李敬一教授，作客中南民族大學(xué)工商學(xué)院時，如此痛斥現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的不規(guī)范用語及火星文。

　　國學(xué)專家對網(wǎng)絡(luò)語言如此深惡痛絕，至少有兩點可以肯定：一是網(wǎng)絡(luò)語言生命力之強、影響力之大，已經(jīng)讓國學(xué)專家痛心疾首；二是在一些國學(xué)專家眼里，網(wǎng)絡(luò)語言一直是“異類”，擺不上臺面，理應(yīng)受到傳統(tǒng)語言的“打壓”。

　　網(wǎng)絡(luò)語言誕生于網(wǎng)絡(luò)，主要用于網(wǎng)絡(luò)交流，大受年輕人的追捧。尤其在在線聊天、網(wǎng)絡(luò)跟帖中，網(wǎng)絡(luò)語言十分吃香，比較適合用于講究效率、個性、幽默的網(wǎng)絡(luò)交流。當(dāng)然，筆者并不是說網(wǎng)絡(luò)語言現(xiàn)在就“很規(guī)范”，一點問題都沒有，客觀地講，網(wǎng)絡(luò)語言有優(yōu)點，也有缺點，但是，它既然有廣闊的生存空間，就不是一些專家想扼殺就能扼殺的。

　　更重要的是，說網(wǎng)絡(luò)語言是對祖宗和傳統(tǒng)的糟蹋，則完全是站在“祖宗與傳統(tǒng)”的立場之上。事實上，網(wǎng)絡(luò)語言本來就不是用來“光宗耀祖”的，網(wǎng)絡(luò)語言從來沒有說過要取代“傳統(tǒng)語言”，也沒有說過要成為“主流文化”，網(wǎng)友們也沒有這個使命，沒有這個責(zé)任。國學(xué)專家說應(yīng)打壓網(wǎng)絡(luò)語言，可能是對國學(xué)鼎盛時代的懷戀，然而，即便網(wǎng)絡(luò)語言徹底消失了，國學(xué)也未必就能興旺起來。

　　筆者在寫文章時，通常用比較傳統(tǒng)的語言，有時還為自己的文風(fēng)太正、語言不活潑而苦惱，正在試圖“借用”網(wǎng)絡(luò)語言的風(fēng)格來改變自己的文風(fēng)�，F(xiàn)在聽到國學(xué)專家的“訓(xùn)斥”，突然感到有點害怕，一旦傳統(tǒng)媒體都“拒絕”網(wǎng)絡(luò)語言，怎么去吸引年輕讀者呢？好在現(xiàn)在許多報刊并不買某些專家的賬，報紙的文字風(fēng)格也在悄悄改變，有選擇地運用網(wǎng)絡(luò)語言。受眾，既是讀者，也是網(wǎng)民，鮮活形象的網(wǎng)絡(luò)語言也是賣點之一啊。(冬雪草)